Thursday, September 13, 2012

ඇනෝ සහ රාචි පරපුරවල් අතර සිදුවෙමින් පවතින යුද්ධය

මෙම විශේෂ ලිපිය ලිවීමට සිත් වූයේ පසුගිය දින ගණනාවක සිට වර්ගපූර්ණිකාව බ්ලොග් අඩවියේ කොමෙන්‍ටු වලින් Anonymous One orig (ඇනෝ) සහ rachi (රාචි) ප්‍රධාන කොටගත් පරපුරවල් දෙක අතර සිදුවෙන මහා වාග් සංග්‍රාමය කියවීමෙනුයි. රාවණ ඉතිහාසය ගවේශණයේ ස්වර්ණමය යුගය මෙය බව පසක් කරමින්, මේ දෙපාර්ශවය අතර සිදුවෙන බස් සටන නිසා බ්ලොග් අවකාශයේ රාවණාවාද නිම් වළලු පුළුල් වෙමින් පවතියි.

ඇනෝ යනු සෑම ක්ෂේත්‍රයක් පිළිබඳවම හසළ දැනුමක් ඇති පරිනත බුද්ධිමතෙකි. හෙළ නයුවෙකි. කාලයක් ලංකා සී නිවුස් වෙබ් අඩවියේ බටහිර අනුකාරකයින්ට මඩු වලිගයෙන් තැලූ ඔහුගේ සම්ප්‍රාප්තිය අපට ගෞරවයකි. විටෙක මා හටත් හොදි නැති වෙන්නම නෙලන නමුත් මා සිටින්නේ ඔහුගේ මතවාදයන් සමගය.

අනෙක් අතට රාචි යනු සුද්දන්ගේ විද්‍යාව දෙසට වැඩි නැඹුරුවක් තිබෙන අයෙකි. අපගේ ශ්‍රී රාවණ අධිරාජ්‍යයාට විරුද්ධ පිළේ සිටින ඔහු රාවණවිරෝධියෙකි. නමුත් ඇනෝගේ මතවාදී වාග් ප්‍රහාර හමුවේ රාචිට ලෙහෙසි වන්නේ නැත.

මේ සටන නටඹමින්, මැදිව සහ එක් එක් පාර්ශවයන් ගනිමින් තව බොහෝ පිරිසක් සිටියත් මේ ප්‍රධාන සංග්‍රාමිකයින් දෙදෙනා ගැන පමණක් දැනට අවධානය යොමු කරමි. එම දෙදෙනා පසුගිය පෝස්‍ටුවේ පලකළ සුවිශේෂී අදහස් වලින් ‍වර්ගපූර්ණිකාවට සම්බන්ධ විද්වත් මණ්ඩලය විසින් තෝරාගත් කොමෙන්‍ටු දෙකකුයි පහත දැක්වෙන්නේ.




rachi September 13, 2012 2:46 AM

(තූ ජීස්‌ බඩී හේ මස්තු මස්තු, තූ ජීස්‌ බඩී හේ මස්තු) රාමාගේ ජංගම තෙලබනුව නාද වෙයි

රාවණා - මචං මම රාවණා, උඹේ ගෑනි සිතුවම් පටල වල ඩිගිසි දානවා දැක්කා මං. පට්ට කෑල්ලක් නේ බං උඹ සෙට් කරගෙන ඉන්නේ. තරහා වෙන්ට එපා බං මම උඹේ කෑල්ලට ආදරෙයි.

රාමා - ෂඃ නියමයිනේ මචං. මටත් මේ එපා වෙලා තියෙන්නේ මේ ගෑනි කිව්වට අහන්නේ නෑනේ. හෙළුවෙන් නටනවනේ

රාවණා - අයියෝ රාමෝ, හෙළුවෙන් නටන්නේ එකී හෙළු එකියක් හින්දා බං. එකී අයිති මෙහෙට බං

රාමා - ආ එහෙනම් මම කැලේට යන්නම්, උඹ ඇවිල්ලා උස්සන් පලයන්

රාවණා - එල එල මචෝ මම එහෙම කරන්නම් එහෙනම්

රාවණා සීතා දඬු මොනරේ දාගෙන ලංකාවට එයි. ඒ අතරතුර සීතා ෂඃ ඔයාට නියම බොඩියක් නේ තියෙන්නේ ඈ.....

රාවණා - ආ ඔව් නංගී, ඔව් මම හැමදාම ජිම් එකට යනවනේ

සීතා - අයියේ ඔයා කොහෙන්ද ලයිසන් ගත්තේ, මේකේ වේගේ වැඩී අප්පා. මට බයයි.


රාවණා - අනේ නංගි පැට්ටෝ මේක එලවන්ට ලයිසන් ඕනේ නෑ. මේක වොයිස් කොන්ට්‍රෝල්. ඔන්න බලන්න, එම්බා දඬු මොනර හෙමින් පල. මේ නගාට බයයි ලු. (වේගය අඩුවෙයි)

සීතා - ශා නියමයි නේ. අපේ එක්කෙනාටත් හදලදෙන්ටකෝ අනේ මේ වගේ එකෙක්.

රාවණා සීතාව ලංකාවට ගෙන්වා වෛද්‍ය පරීක්ෂණයක් සිදු කරයි. එහිදී සීතාට HIV ආසාදනය වී ඇති දැනගනී
මේ අතරතුර විභීෂණයන්ට සීතා ගැන සිතක් පහල වෙයි. ඒත් ඔහුට සත්‍ය පැවසීමට නොහැකි නිසා රාවණා ඊට විරුද්ධ බව තරයේම කියා සිටී.

ඉන පසු ඔහු රාමා වෙත යයි. ගිහින් මෙහෙම කියයි. බලපන් බං අර රාවණා කියනවා උඹේ කෑල්ල ලස්සන නෑලු. පොරගේ කුස්සියේ වැඩකරන කෑල්ල ඊට වඩා සෙක්සි ලු කියලා ඔහේ තියාගෙන ඉන්නවා. එකී මෙලෝ රහක් නෑ කියනවා. එක උඹට හරි නෑ නේද?

රාමාට හොඳටම තරහා යයි.....

(ගෑනු ඇතුවත් බෑ.... ගෑනු නැත්වත් බෑ..... ගෑනු ඇතුවත් බෑ නැතුවත් බෑ හරිම කරදරේ) රාවණාගේ තෙලබනුව නාද වෙයි.

රාමා - ඈ යකෝ උඹ කොහොමද කලින් ටෝක්ස් කරේ, ඒ වගේ සුපිරි කෑල්ලක් කොහේ වත දැකල නැති විදිහටනේ. මගේ කෑල්ල දිහා හැරිලා වත බලන්නේ නෑලු. එකී අඩ අඩා ඉන්නවා කියන්නේ ඇත්තද? දැන් ඒකි ආයේ මගේ ඇගේ ගහන්ටද හදන්නේ?

රාවණා - ඔව් බං, මට උඹේ ගෑනිව ලඟට එච්චර ගතියක් නෑ. අර රූප පෙට්ටියේ ඉන්නවා වගේ නෙවෙයි. මට කිසිම ෆීලින්ග් එකක් නෑ බං. උඹ ඇවිල්ලා අරන් පල.

රාමා - (විලි ලජාවයි. තුක්‌ විතරක් මදැයි මම මේ මල හොන්තුවෙන් බේරෙන්ට බැලුවා. කාපන්කෝ ඉතිං) රාමා ඔහොම හිතන ගමන් එහෙනම් ඉතිං මොනවා කරටද නේද බං. මම එයාව බේරගන්න විදිහට එන්නම්. උඹට ඊතලයක් විදින්නම්. උඹ ඊතල නොවදින කබාය ඇදන් වරෙන්. හැබැයි අර පිසිනතලය එහෙම අරන් එනවා නෙවෙයි.

රාවණා - හරි හරි බං. එහෙනම් උඹ අර වදුරා එවපන් ඉස්සෙලා. පස්සේ උඹ වරෙන්. අපේ රටේ පරණ ගෙවල් ටිකක් තියෙනවා ඒවාට ගිනිතියලා දාල අලුත් ෂොපින් කොම්ප්ලේක්ස් ටිකක් හදාගන්ට ඕනේ. මට ඒ වැඩේ වදුරගෙන් කරාගන්ට පුළුවන් වෙයි.

රාමා - එලම තමා

ඔන්න ඔය විදිහට රාමා ඇවිල්ලා රාවණාට බොරුවට ඊතලෙකින් විද්දලු. රාවණා බොරුවට මැරුණා වගේ වැටුනලු. කොහොම හරි කේස් එක දැනගෙන ඒ වෙලාවේ විභීෂනයා ඇවිල්ලා රාවණාට ඉන්ජෙක්ෂන් එකක් ගැහුවලු. 201/12/12 වෙනකම් නින්දයන්ට.

ජනප්‍රවාද ඇසුරෙන් රාචිය විසින් රචනා කරන ලදී....




Anonymous One orig September 13, 2012 12:37 PM

@ThinkTwice: September 12, 2012 10:05 PM,
පල ටොම් පචය යන්න??? උඹනෙ ටොම් පචය. උඹත් මමත් ලියූ දේ සුරක්ෂිතව මා සතුය. ඒ දිනක උඹ කීතු කීතු ඉරා යමලොවට යැවීමටය.

"තෝ අයින්ස්ටයින් ,නිව්ටන්, කෙප්ලර් සහ අනෙක් සියලු විද්වතුන් මෝඩයන් බුරුවන් කිව්වා...තොගේ මහා දැනුම ඉදිරියේ උන් පොඩි උන් වගේ කිව්වා... ඉතින් තොගෙන් මම ඇහුවේ එක දෙයයි..." - ඉතින් බං මේකෙ ලියන කොට මම ඊට වඩා උන්ගේ රෙදි ගැල වූයේ නැද්ද? උඹ මගෙන් ඇහුවම දුන්න උත්තරේ මතක නැද්ද? මම උඹට මගේ උත්තරය තේරුම් ගත නොහැකි යයි කීවෙමි. දැනුදු උඹ මෝඩයෙකි. කටපාඩම් කල දෙයට එහා යමක් කීමට උඹට මොළයක් නැත. උඹ අවලාද කරන විටද ලියන්නේ එකමය. උඹ කී සැරයක් පුකට කරන්ට් ඇල්ලුවාද? ඒක ටේප් රෙකෝඩඩ් කතාවක් වගෙයි නේ.

"තොට අනුව ඒ මිනිස්සු මෝඩයෝ බූරුවෝ නම්, ඔවුන් සොයා ගත්ත නියම එකක් වත් පාවිච්චි නොකර පෘතුවිය සුර්යා වටේ ඉලිප්සෙක යන්නේ ඇයි කියන එක තොගේම වල් බුරු වාදය අනුව
තොගේම ඔරිගීනල් නියම වලින් පැහැදිලි කරපන් කියල..තොට කට උත්තර නැහැ..
පස්ස පිච්චිච්ච රිලවෙක් වගේ පැනල ගියා..." - හික්ස්! මම උඹේ ටෙස්ලා දෙයියෝ අයිස්ටයින් දෙයියො ගැන කියපුව ඇහුවම, පස්ස පිච්චිච්ච රිලවෙක් වගේ පැනල ගියේ උඹනෙ. ආං එක මම මීට කලින් වරෙක ලීමි.

මගේ තියරි වලින් කියන්න කලින් මේ මම කියන වාක්‍යයය පහදල, අවබෝධ වූ බව ගණිතමය සූත්‍ර යොදා පෙන්වපිය. "අද මතයට අනුව ස්වභාව ධර්මය යනු පාලනයකින් තොර අනිත්‍ය ධර්මයෙන් අරුත් දකින එකකි. මම එය ස්වභාව ධර්මයේ අර්ධයක් ලෙස (භාගයක් ලෙස) දකිමි. ඉතිරි අර්ධය ඉහත කී දත්තයන්ගෙ ප්‍රතිරූපය යයි කියමි. අද මතයට අනුව ගත් "ස්වභාව ධර්මය" එකක් ලෙස ගත් විට අනෙකද එකක් ය." - මේක නොදන්න බූරුවන්ට ඉතිරිය අරහන්ය.

උඹ ඇසූ ගොන් ප්‍රශ්ණය, මීට කලින් ලිපියට rachiයා ඇලවූ දෙයින් විහුළුවට ලක් කරමි. "පෘතුවිය (ග්‍රහයින්) සුර්යා වටේ ඉලිප්සෙක යන්නේ" යයි කීම වැල යන අතට ගැසූ ගොන් තියරියකි. එය මෙසේ අලවමි "උඹ භෞතික විද්‍යාව කියල දෙයක් ඉගෙන ගත්තා නම් නිව්ටන්ගේ සාර්ව ගුරුත්වාකර්ෂණ නියමය ඉගෙනගන්නට ඇති නේ. විශ්වයේ පවතින වස්තු දෙකක් අතර Gm1m2/r**2 විදිහේ ආකර්ෂණතාවයක් ගොඩ නැගෙනවා. ...". rachiයා ඇලවූ ගොන් සූත්‍රයට අනුව පෘථිවිය සූර්යයා වටා චක්‍රයක (circle) ගමන් කල යුතුය. G, m1 හා m2 නියත ලෙස ගත හොත් dynamically stable පද්ධතියකට බල සමතුලිතතාවය පදනම් කරගෙන විමසූ විට r නියතයක් විය යුතු බව උඹ වැනි බූරවකුටද තේරේ.

සැබෑව ඉලිප්සය නිසා, විශ්වයේ පවතින වස්තු දෙකක් අතර G(Phi)m1m2/r**2 විදිහේ ආකර්ෂණතාවයක් ගොඩ නැගෙන අතර මෙහි Phi යනු r හා බැඳුනු කෝණයකි. G(Phi) යනු Phi අනුව වෙනස් වන විචල්‍යයකි. මෙහි m1 හා m2 නියත ලෙස ගතිමි.

මෙය, ඉර හා පෘථිවියේ සැබෑ පිහිටීම විවිධ ග්‍රහයන් මත රැඳෙන නිසා, i= 1 to infinity ලෙස ගෙන, G(Phi)m1m2/r**2 +Zigma((G(Phi)m1*mi/ri**2))+Zigma((G(Phi)m2*mi/ri**2)) = Constant විය යුතුය. එසේ වුවද විශ්වය, ඉර හා පෘථිවියට නිශ්චිත සමමිතික වැනි පිහිටීමක නැති නිසා, මේ කෙප්ප සූත්‍රයද සැබෑ ඉලිප්ටික් ගමන නිරූපණය නොකරයි. මෙයට වඩා උඹේ බූරු ප්‍රශ්ණයට දිය හැකි පිළිතුරක් නැත. වැල යන අතට මැසි ගැසූ විට, ආපසු මුලට එන බව දැන ගනු.

මුගේ හැසිරීම මැටි සුද්දන් වැනිය. නොදන්න ලබ්බක් දන්නවා යයි කියමින්, අනුන් දන්න දේ සොරකම් කිරීමට සුද්දන් දක්ෂය. සුද්දන් හැසිරෙන්නේද මේ විලසය. මූ ලංකාවේ නොසිටී නම්, මූ පලවා හරින ලෙස මීවනයන්ගෙන් ඉල්ලමි.

66 comments:

  1. රාචිය තෙමේ අප ශ්‍රී රාවනයන්ට අපහාස කර ඇති සෙයකි...
    ඕකාම උල තැබිය යුතුය..

    ReplyDelete
  2. මහලොකු ඉනීයා මතවාදයන් ට එරෙහිව නැගි කතා කරන නැනෝට මාගේ උත්තමාචාරය.
    උන් ගෙතු කතා නිසා පතුවිය සුර්රයා වටේ යන්නේ නැත.එදා ඔය ඉනියා ලොක්කන් ටික කතා ගෙතුවේ නැත්නම් අපේ අයියලා ඉට වඩා යස අපූරු කතා ගොතනවා නිසකය.මන්ද අවුරුදු ගානක් පරීක්ෂන කර එක මගුලක් හොයා ගත්තොත් ඊට සම්බන්ද කර නොපෙනන නොදෙනෙන කතාන්දර සකසයි.කරුමෙකට කතන්දර අදත් හරිය.ඒවා ගෙතුවේ හරියන්නටය.ඔය මල මගුල මෙතන කතා කර කර ඉන්නට බැරිය.

    එළ ඈ සීතාට HIV ආවේකොහෙන්ද කියලා චෙක් කලේ නැද්ද?

    ReplyDelete
    Replies
    1. HIV පලවෙනි පාරට මිනිසාට ආසාදනය වූයේ වදුරෙක් ගෙන් කියලයි ජනප්‍රවාදයේ කියවෙන්නේ. වෙලාවකට මට ඔය හනුමාත් සැකයි.

      Delete
    2. හරි වැඩේ තේරුනා, හනුමට නැග්ගෙ සීතව රාවනා අරන්ගියහම උගේ හොර ගෑනි නැතිවෙන එකටනෙ. අනික HIV කේස් එක මාට්ටු උනොත් රාමගෙන් අම්බානක කන්න වෙනවනෙ.

      Delete
    3. ඇයි බන් මට නම් ඔය රාමගේ මල්ලිත් සැකයි සීතා කියලා හොද ගැනියක් යෑ

      Delete
  3. මොකක්ද මියෝ මේ උබ කරේ...අනෝ පිස්සාගේ පිස්සුව උබ ඩබල් ට්‍රිබල් කරනවා..මේ අනෝ පිස්සා ගේ පොර පිස්සුව මෙහෙ හොද කරන්න බැරි නිසා පිටරට ඇරිය..ඌට මෙහෙ දොස්තරලා කිව්වේ උබ තමයි පොර, සුද්දන්ට වැඩ පෙන්නන්න එක්කන් යනවා කියල..ඉතින් ඔය ගොන් පිස්සා හිතාගත්ත ට්‍රිට්මන්ට් කරන්න යන එක
    සුද්දන්ට වැඩ පෙන්නන යන ගමනක් කියල(එහෙම කිව්වේ නැතිනම් මූ පැනල යනවනේ) එත් සුද්දොත් මුගේ පොර පිස්සුව ජාන වලින්ම එන එකක් බව තේරුණාම එක සනීප කරන්න බැහැ කියල තේරිලා තාවකාලිකව මැඩ පවත්වන්න පුකට කරන්ට් ඇල්ලුවා(මොලේ පුකේ නිසා) මූ මරහඩ දෙන නිසා මු ගැන දුක හිතුන සුද්දෝ පව් අසරණ පිස්සා සනසමු කියල මුව, උබ තමයි පොර කියල ලංකාවට එව්වා.එදා ඉදන් මු හිතාගෙන ඉන්නේ ලෝකෙම ඉන්න බුද්දීමතා කියල...උබත් දැන් මූව අප් කරලා පට්ට ආතල් ගන්නවා..පව් බන් අනොගේ පිස්සු ඩබල් වේවි ඔහොම කරොත්...ඔන්න ඔය පිස්සට පාඩුවේ උගේ සිහින ලෝකේ පොර වෙන්න ඇරලා උබ ශේප් එකේ රාවණ පචයක් ගහගෙන ජොලියේ ඉදපන්...
    ඔතන අනොගේ පඩය අයින් කරලා රාචිගේ නිර්මාණය විතරක්
    දාපන්....ඒක සිරා කතාවක්...හැබැයි පුතේ හින්දි වලට හරි දෙමළට නම් පරිවර්තනය කරන්න එපා.. ඉන්දියාවේ උන් සැතපුම් 20 ගෙවල එවී මෙහෙට ආක්‍රමණය කරන්න...
    තොටයි අනොටයි රාවණාගේ පුක අස්සේ තමයි හැංගෙන්න වෙන්නේ...

    ReplyDelete
    Replies
    1. //ඉන්දියාවේ උන් සැතපුම්20 ගෙවල එවී මෙහෙට ආක්රමණය කරන්න//

      පුකෙනුත් හිනා ඕයි මේවට

      Delete
  4. රචිගේ කතාවටනම් මැරෙන්ඩ හිනා හැබැයි නැනොගේ එක කියවල මට නිකන් කලන්තේ වගේ ඔක්කොම අන්නකොරෝස් උනා

    ReplyDelete
  5. ඇනෝට කියන්නට තියෙන්නේ මෙච්චරයි. උඹ ඔය සමීකරණ විසදන්ට කලින් මේක ඔලුවට දාගනින්.

    "පිටි වලින් පාං හදන්ට පුළුවන්, එත් පිටි කියන්නේ තනිකර පාං නෙවෙයි."
    පිටි ගුලියකින් එක එක විදිහට එක එක දේවල් හදන්ට පුළුවන්, උඹ කියන්නේ පිටි ගුලියක් යනු තනිකාමර පාං කියාය.

    ඕක ඔලුවේ තියාගෙන පල්ලෙහා තියෙන කොමෙන්ට් එක දිහා බලපන්, උඹට ඒක තේරුනොත් පිස්සුව හොඳ පිස්සුව හොඳයි කියල හිතන්නම්.

    ThinkTwiceSeptember 13, 2012 7:58 PM
    ඇනෝ මන්දයෝ උබට තේරෙනවා මදි...
    රාචි කිව්වේ G*M1m2/r**2 සුත්‍රය ඉලිප්සාකාර ගමනක් (පථයක් ) විස්තර කරන සමීකරණයක් නෙමේ කියල.
    එක ඇත්ත. G*M1m2/r**2 වලින් නිරුපන කරන්නේ ස්කන්ධ දෙකක් අතර ආකර්ෂණ බලය..

    මම කිව්වේ G*M1m2/r**2 ආකාරයේ "ආකර්ෂණය නිසා" පෘතුවිය ඉලිප්ස පථයක් ගන්නවා කියල..නැතිව මම G*M1m2/r**2 කියන්නේ ඉලිප්ස සමීකරණයක් කියලා නැහැ..
    උබ කේන්ද්‍රික කක්ෂ චලිතය applied මැත්ස් වල කරලා තියෙනවා නම් G*M1m2/r**2 සුත්‍රය සමග නිව්ටන්ගේ නියම (F =Ma ) යන දෙකම භාවිතා කර ඉලිප්සයක පාදික සමීකරණය ලබා ගන්න හැටි බලාපිය...
    G*M1m2/r**2 ඉලිප්සයක සමිකරණේ නෙමෙයි තමයි. රාචි කිව්වේ ඒක.
    මම කිව්වේ ඒක ආකර්ෂණ බලයක් කියල. දුරේ වර්ගයට ප්‍රතිලෝම වූ එවැනි
    ආකර්ශනයක් හේතු කරගෙන කේන්ද්‍රික කක්ෂයේ පථය ඉලිප්සයක් වෙනවා කියල.
    දැන් තේරුනාද? තෝ මෝඩ ගොන් තඩියා ස්ටෙප් දෙක තුනක් ඉස්සරහට
    හිතන්න බැ.. පොර ටෝක් දී දී පඩ නම් අරිනවා එකසිය ගානට..

    ReplyDelete
    Replies
    1. @rachi,

      {"පිටි වලින් පාං හදන්ට පුළුවන්, එත් පිටි කියන්නේ තනිකර පාං නෙවෙයි."
      පිටි ගුලියකින් එක එක විදිහට එක එක දේවල් හදන්ට පුළුවන්, උඹ කියන්නේ පිටි ගුලියක් යනු තනිකාමර පාං කියාය.} -

      ඔබ වැරදිය. ගත් උදාහරණය අගයන්නේ මට ලංකාවේ පාන් හැදීම ගැන හිමි කමක් ඇති නිසාය. ඔබ දකින්නේ සරලවය. ඒ ඔබ ඇසූ කෙනෙකු නිසාය. හිමි/කල කෙනෙකු ලෙස මම කියන්නේ බොහෝ දිගු කතාවකි. මම කියන විදියට පිටි (තිරිඟු පිටි) කියන්නේ පිටි වලටය. පාන් කියන්නේ පිටි නොවන බවය. පිටි වලට ජලය, ලුණු, යීස්ට් හා තව රසකාරක දමා අනා නිශ්චිත කාලයක් තබා, ඊට පසු මිශ්‍රණය ගෙන ඇවැසි ලෙස බර කිරා, එක්තරා විදියකට පැතලි කර නවා රෝල් කර අච්චුවේ දමා නිශ්චිත කාලයක් තබා, සුදුසු ලෙස රත්වූ පෝරනුවට දමා, නිශ්චිත පමණට තම්බා එළියට ගත් නිපැයුමට පාන් යයි මම කියමි. දැන් වෙනස පැහැදිලි විය යුතුය. (කලින් ප්‍රතිචාරයේ අසන්නාට දුන් අවවාදය සිහි කරමි.) මෙම ක්‍රියාවලිය නාම සුන් කර (generic කර), වෙනස් කම් ඇතිව යොදාගෙන, පිටි වලින් හදන දෑ මෙන්ම පටි වලින් හදන දෑ ද බොහෝය. මා පටි යයි කීයේ බොහෝ දේ යයි අරුතෙනි. සුද්දාගේ තාක්ෂණයද පෙර පැවැති දැනුමේ නාම සුන් කර ඇටවූ විකාර නිපැයුම් ලෙස දකිමි.

      ThinkTwice ගේ අග මුල පටලවා ගත් අරුතක් නැති ප්‍රලාපයට පෙර ලිපියේ පිළිතුරු ලීවෙමි. අනුන්ගෙන් අසාගෙන, මනා දැනුමෙන් තොරව දෙසූ වදන් වල ඇති හිස් බව ඔබ කී "පිටි වලින් පාං හදන්ට පුළුවන්, එත් පිටි කියන්නේ තනිකර පාං නෙවෙයි." මෝඩ වැකියෙන්ද පැහැදිලිය. පාං හැදුවකු ලෙස මා කී දෙය පමණක් සැබැවි.

      Delete

    2. "ඇනෝ යනු සෑම ක්ෂේත්‍රයක් පිළිබඳවම හසළ දැනුමක් ඇති පරිනත බුද්ධිමතෙකි. හෙළ නයුවෙකි."

      උඹ මෙච්චර දැනුමක් තියාගෙන පාං හදන්නේ මොකද බං? උඹ ඔය නම වෙනස් කරලා නිකන් "බේකරි one orig"වගේ නමක් දාගනින්කෝ. එතකොට හැමෝම දන්නවනේ උඹ බේකරියක් හිමි/කල කෙනෙක් කියල.
      මම උඹට කියන්ට හැදුවේ පාං හදන හැටි ගැන නෙවෙයි. එක උදාහරනෙකට අරන් think twice කියල තියෙන දේ බලපන් කියල. උඹ මගුලක් කතා කරනවා. පාං හදන ඉලව්වක් ගැන. අනේ මන්දා බං උඹ ගැන වෙලාවකට දුකත් හිතෙනවා

      Delete
    3. ඇනොට උදාහරනයක් වත් හරියට ග්‍රහනය කරගන්න බැ බන්. මු ඩිපෙන්ඩ් වෙන්නේ තනිකර වචන මත මිස වචන සම්බන්ද වෙලා හැදෙන වාක්ය වල තේරුම මත නෙමි. මේ ගොන්තඩියා දැන් හිතන්නේ අපි පාන් හදන හැටි උගෙන් ඇහුව කියලා. පව් අප්පා...අසරන පිස්සා... ඌගේ මොලේට උදාහරන තේරුම්ගන්න බැ. තනි වචනයක් විතරයි තේරෙන්නේ. හරිම ප්‍රාථමිකයි.

      Delete
    4. කොච්චර පොර ටෝක් දුන්නත් හරි හටි දැනුමක් නතුව පොර ටෝක් දෙන්න ගියොත් ඔය දේ වෙන එක නවත්තන්න බෑ.කොහොමහරි පස්සෙ ඇනොත් ශේප් එකේ කිව්ව දේම බර වචන සෙට් එකකින් කියල මාරු උනා නෙ.මෙච්චර කලයක් ලස්සනට ගලපල දුන්න පොර ටෝකටත් එහෙනන් අද කෙල උනා ඔය විදිහටම ලගදිම මනුටත් කෙල වේ අනෝ බලාගෙන.

      Delete
    5. @rachi, NDT කාරයෙක් ගිය දුර. ජයරාජ් නමැති NDT කාරයා මගේ පළමු පියන් කට්ටා විය. මොළේ නැති එකා කියපු එක සැබෑ ලෝකයට වලංගු නැති පට්ට කෙප්පයක්. ඒ අතින් පාං හදන එක සැබෑ සුළු දෙයක්. නොදන්න දේ දන්නවා කී නුඹ කෙළවර වන්නේ හත් පලේ ගාගෙනය. ඉරු හා පෘථිවියේ ස්කන්ධ ගුණ කිරීම සම්මත ගණිතමය ගුණකිරීමේ වලංගුබව උල්ලංඝණය කරනවා.

      @ThinkTwice, හිතන්න බැරි කම නමින් වසන් කල නොහැක. උඹටත් උදාහරණයක් කියන්නේ කුමක්දැයි නොතේරේ. මේ වගේ බූවන් වචන අනමින් සිංහල බස නසන බව පෙනේ.

      Delete
  6. මීයෝ mars Curiosity එකෙන් ගත්ත මාර්ස් වල පින්තූර වගයක කුරුල්ලෙක් වගේ මොකක්දෝ එකක් තියනවා.
    http://www.youtube.com/watch?v=3iFsXm_skU4


    ReplyDelete
    Replies
    1. එල rachi පට්ට කථාව.
      අපි කොහොමත් rachi ගේ පැත්තෙන්නේ......

      සුපුරුදු පරිදි ඇනෝ අග මුල නොතෙරෙන කතානේ කියන්නේ........

      Delete
  7. මොකද්ද මීයො මේ කරේ. උබට දැන් රාවනාගෙ කියල දාන්න දෙයක් ඇත්තෙම නැද්ද?

    ReplyDelete
  8. මැත්ස් වල සයන්ස් වල මේ තාක් ගොඩ නැගී ඇති දැනුම භාවිතයෙන් එක එක සමීකරණ යොදාගෙන ජීවය හෝ විශ්වීය පැවැත්ම පැහැදිලි කරන්න යාම ඇත්තටම බුදු දහමටත් පටහැනි දෙයක්.

    අපි දන්නා බුදු දහමට අනුව (මෙසේ ලියන්නේ ඇනෝ මහතා බුදු දහම පිළිබඳව වෙනස් මතයක සිටින නිසයි, ඊට නිසි සාධක ලබා දෙන්නේ නම් මා විමසා බලා පිළිගනිමි, ඊට ගරුත්වයක් දක්වනු වස් මෙසේ සඳහන් කලෙමි.)බුදුන් වහන්සේ පහළ වන සමය වන විට ඉන්දියාවේ යම් යම් විද්‍යාවන් පැවතුනා. විවිධ මතවාද හා භාවන ක්‍රම හා සබැදුනු මෙම විද්‍යාවන් දැනුම සොයා ගියේ සාමාන්‍ය ක්‍රම වේදයන් ඔස්සේ නෙමෙයි.අද බටහිර විද්‍යාව යමක සත්‍යතාවය හෝ යමක පැවැත්ම නොපැවැත්ම පිළිගන්නෙ තමන් දන්න ගණිතමය විද්‍යාමය ක්‍රම හා පරීක්ෂණ ප්‍රථිඵල සසැදුනොත් විතරයි.මෙසේ වූ විද්‍යාව එක්තරා කාළයක ලෝකය පැතලි යයි කිව්වා.විශ්වයේ මධ්‍යය පෘථිවියයි කිව්ව. අද විද්‍යාව පරිණතයි කියල ඔබ කියයි. නමුත් කොච්චර දුරටද කියල අපි දන්නවද? අපිට ඇහෙන්නෙ පෙනෙන්නෙ ඉතාම අඩු පරාසයක තොරතුරු. අපේ ස්වභාවික සන්වේදන සීම සහිත නිසා බටහිරය ඒවට උපකරණ හැදුව. නමුත් ඒවගෙ සන්වේදීතාවත් කාලානුරූපව තවම වෙනස් වෙනවා.බොහොමයක් ස්වභාවික සන්සිද්ධි පහදන්න තවම විද්‍යාවට බැහැ. අපි බෞද්ධයො හැටියට බැලුවොත් දැනුම ලබා ගන්න මීට වඩා ප්‍රත්‍යක්ෂ ක්‍රම බුදු සිරිත තුල වගේම ඉපැරණි ඉන්දියාවෙත්, ලන්කාවෙත් දකිනවා. නමුත් සුද්දා පස් කම් සැප වලටම ගිජු වුණු එකෙක්, උන්ට හිත දියුණු කරල ලෝකයේ යථා ස්වභාවය දකින්න තියන කෙමැත්ත බොහොම අඩුයි. උන්ගේ දැනුම පරිණාමනය වුනේ උපකරණ හා උපකල්පන මත පදනම්ව, ඒ වගේම නව දැනුම වෙන රටවලින් හොරා ගත්ත. අපේ රටවල තිබුන දැනුම විනාශ කලා වගේම උකහ ගන්නත් පෙළඹුනා. ආක්‍රමණ යටත්විජිතකරණය පිටුපස තිබුනු යටි අරමුණු වුනේ මේවයි. සුද්දො කියන්නෙ තමන්ගෙ දේ ලොකු කරගන අනිත් සමස්ථ ලෝකයම හෙලා දකින ජාතියක්. හැබැයි උන් වෙන මිනිස්සු ලඟ තියන තමන්ට වටිනා දේ ප්‍රායෝගික දේත් උකහ ගන්නව. නමුත් අපේ රටේ උන් කරන්නෙ මීට හාත්පසින්ම වෙනස් වූ දෙයක් නේද? අපේ උන්ට අපේ දැනුම ලොකු නෑ. සුද්දගෙ තුවක්කුව, කාරෙක, හමේ පාට, සුඩ්දගෙ චිත්‍රපටි, සෙක්සි කෑලි...මේ හැම දේම සහ උගෙ ගණිතමය සන්කල්ප, විද්‍යාව හරිම ලොකුයි. අපේ බයියල කරන දේ..සුද්දගෙ දේවල් ඒ ක්‍රමේටම ඉගෙනගෙන, ඒකෙන් ඔළුව උදුම්මගෙන, තමන් ඒ දැනුම නිසාම මහා පොරක් කියල හුවා දක්වමින් අපේ සාම්ප්‍රදායික දැනුමත්, අතීත හෙළැයින්ගෙ දැනුමත් ශ්‍රී විභූතියත් බුදු දහමත් විශ්ලේෂණය කරන්නට යාමයි. මේ හර පද්ධතිය ජාතියේ කොඳු නාරටියයි, රටේ ප්‍රෞඪත්වයයි. අපි මේ තරමින්වත් පව් පින් කුසල් අකුසල් හඳුනන හරි වැරැද්ද හඳුනන ජාතියක් ලෙස සිටින්නේ බුදු දහම නිසයි (ඇනෝගේ බුදු දහම පිළිබඳ අදහස මොහොතකට මතක කලොත්)...ඇයි අපි අපේ දැනුම බටහිර ළාමක විද්‍යාවකින් අවතක්සේරු කරන්නේ? ආචාර්ය චන්දන ජයරත්න වුනත් මෙවැන්නෙක්..
    බුදුන් වහන්සේල කිසිම තැනක ගණනය කිරීමවලින් හෝ පරීක්ෂණ වලින් සත්‍ය නැතිනම් දුක නිවන මාර්ගය හොයා ගත්තේ නෑ. ඒ නිසයි මම මුළින්ම කිව්වේ ඉතිහාසය හා දැනුම සොයන්න බටහිර විද්‍යාවෙ සම්මතයන්ට වඩා විශ්වාසකටයුතු ක්‍රම තියෙනව කියල. පෙරදිග ලෝකය දැනුම සොයාගෙන ගියේ මේ විදියටයි. එතනදි රාවණ රජ්ජුරුවො හිටිය කියන්න පොසිළ සාක්ෂි හෝ C 14 කාළ නිර්ණ ක්‍රම අවශ්‍ය වුනේ නෑ. අපි අට විසි බුදුවරුන් ගැන හෝ ජාතක කථා,පාරමී ධර්ම පූරණය කිරීම් ආදිය පිළිගන්නෙ ගණනය කිරීම් වලින් නෙමෙයි. එතනදි අපිට බටහිර විද්‍යාවට හෝ ගණිතයට ගැති වෙන්න අවශ්‍ය නෑ. බණ අහද්දි අපි හාමුදුරුවන්ගෙන් මේව විමසන්න යන්නෙ නෑ.ඉතින් රටේ ඉතිහාසය ගැන කථා කිරීමේදි මේ ඉදිරිපත් වන කරුණු සලකලා බලද්දි මොවුන් රටේ කිසිම හර පද්ධතියක් කොටින්ම ආගම දහම පවා පිළිනොගන්නවුන් කොටසක් බවයි මට හැඟෙන්නෙ.

    ReplyDelete
    Replies
    1. අටවිසි බුදු වරු ගැන වත් බණ ගැනවත් පර පරම්පරාවෙන් අපට පටවනලද දේ විමසීමකින් තොරව ඉදිරියට ගෙන යන එක හොද මදි. මොකද බුදු දහම දර්ශණයක් මිස ඇදහිල්ලට සීමා වූ හුදු ආගමක් නොවේ. මෙය ආගමක් කිරීමට සිව්ර දමාගත් පිරිසක් උත්සහ කරයි. නමුත් බැලූ බැලුමටම මෙහි ඇති නිදහස් බවින්ම අපට පෙනෙන්නේ මෙය දර්ශණයක්ම වියයුතු බවය.
      මුස්ලිම් හා අනෙකුත් ආගම්වල ඒවාට ආවේනික නීති මාලාවකට යටත්ව සිටීමට හුරු කරවයි. දර්ෂණයක් තුලදී එවැන්නක් සිදු නොකරයි. මෙම දසුන තුල්න් යමක් දැක තේරුම්ගෙන ඒ ඔස්සේ සසර කෙටි කරගැනීමට මගපෙන්වීම සිදු කරයි.
      ඉතිහාසහ සෙවීම යහපත්ය. නමුත් ඒ මුවාවෙන් ඉතිහාසහ හංවඩු ගැහීම පිලිකුල් සහගතය.

      Delete
    2. @කැලුම්,

      අද මෝඩයන් පොරවල් ලෙස බෙරිහන් දෙන විට අප මෝඩයන් යයි කියා ගත්තද, එසැනින් අප මෝඩයන් වනවා මිස වෙන දෙයක් නැත. එවිට, අප පොර වී අපේ පොරත්වය පෙන්වා එය තහවුරු කර, පොරවල් ලෙස මොරදෙන මෝඩයන්ගේ නිරුවත හෙළි කල යුතුය. නොඑසේ නම් මෝඩයන් පොරවල් ලෙස බෙරිහන් දී අනාගෙන අච්චාරු වී දස අතේ වඳිමින් දෙවියන් යදින විට තම බලය පෙන්වීම සිය දහස් ගුණයක් අඟනේය. මම උදාහරණයකින් මේ බව පෙර දිනක කීමි. ඔබ වෙන මගක් දනීද?

      කැලුම් ගේ ප්‍රතිචාර අඟනේය. අඩුවකට ඇත්තේ තම මතය විවාදයකින් තොරව දැරීමය. ඔබ බුදුන් ගැනද ජ්‍යෝතිෂය ගැනද කතා කල බව දුටිමි.

      ...පිටපතකි...
      නක්‌ඛත්තං පතිමානෙත්තං
      අත්ථො බාලං උපච්චගා
      අත්ථො අත්ථස්ස නක්ඛත්තං
      කිං කාරිස්‌සන්ති තාරකා- (බුදුන් වහන්සේ)

      (ක්‍රියාව නුබලා පසුපස හඹා එයි, නුබලා කරගත්තාවූ දෙයට නුබලාම වගවනු මිසක බාලයකු සේ තාරකා මතින් ගැලවීම යදිනු කිම. ජෝතිශ්‍ය ශාස්ත්‍රය පිලිබදව තතාගතයාන්නන්ගේ දේශනාව එසේය.).
      ...පිටපතකි...

      බටහිරයන්ගේ දැනුම අනවශ්‍ය යයි දකින ඔබ, හින්දු සම්භවයක් ඇතියකු පටලවාගෙන සිංහලයන් ගැන සෙවීම නිශ්ඵලය. මෙම කතාව, ඔබ කියන බුදුන් (සිදට්) ඔබේ කතාවෙන් මකා දැමීමට ඇතිය.

      කැලුම් සමීකරණ වලට භයක් දක්වන බව පෙනේ. එය හුඹස් බියකි. ගණිතය බිහි කලේ සිහළුන්ය. ජ්‍යෝතිෂය, වෙදකම පමණක් නොව අපේ පුරුදු ලෙස ගන්නා අනේක විද හැකියාවන්ද සිංහලයන්ගේය. විද්‍යාව වූයේ සිංහල වචනය වන "විදිය" බව නොදනීද? යමක් කිරීමට විදියක් දැනගත යුතුමය.

      අප දැනගත යුත්තේ බොරු විදි වලට අහු නොවීමටය. සමීකරණ යයි කියන්නේ සම්බන්ධතාවයකටය. ප්‍රමාණික සබඳතා ඉලක්කම් සංකේත යොදා සම අසම කර ඇත. එහෙත් අප ලියන හැම වචනයක් මත්, හැම වැකියක් මත් සබඳතා වෙති. උදා: මිනිසා කියන වචනය මුලු ජීව ලෝකයෙන්ම එක වර්ගයක් වෙන් කර හඳුනා ගන්න, භාෂාව තුල ගොඩ නැගුනු සබඳතාවකි. "මගේ බිරිඳ මෙයා හෝ අරයා" යයි කියන වැකිය එවැනිම ඉතා සංකීර්ණ වූ සැබෑ සබඳතාවකි.

      ඇත්තෙන් නැත්ත වෙන් කර ගැනීමට බුදුන් පසුපස යාම නිශ්ඵලය. මෝටර් රථයක් ලබා ගන්නේ පාරේ යාමට මිස පල්ලමකට හෙලා නැසීමට නොවේ. ජීවිතයද ලැබුනේ ඒ නයින් දිවි ගෙවීමටය. එය නොදත්තකු පසු පස යාම නිශ්ඵලය. ඒ බව අවබෝධ වූ දින ඇත්තෙන් නැත්ත වෙන් කර ගැනීමට ඔබට හැකි බව මට පෙන්විය හැක.

      මීවනයයන් කී ලෙස හිරුගේ (රාවන යයි පරයන් කී) යුගය ඇරඹෙන ස්වර්ණමය අවස්ථාව අත ළඟය. සිහළුන් කී දෙය සැබෑය. වසර දසදහස් ගණනකට පෙර උන් කී අනාවැකිය සැබෑ වූ විට සත්‍යයය එළි දකින බව මට ඉර හඳ මෙන් විශ්වාසය. සිංහලයන් සතු දැනුම බොහෝය. එහෙත් බිහි වූ විදිය දත් එකකු නැති බව අද කරන කියන දෑ වලින් පැහැදිලිය. එම දැනුම දුන් කෙනා සමීකරණ නුදුන්නේ ඒවා ඉහට උඩින් යන නිසාය. උදා: ලෙස ජ්‍යෝතිෂය ගත් කල එය තුල සැබෑ මෙන් බොරු දත්ත බොහෝය. එහෙත් ඒ බෙදීම්, දත්ත දුන්නේ මොන සබඳතා නිසා දැයි නොදත් නිසා ඇත්තත් නැත්තත් ඇනී ඇත. මම කිසිවකු නොදත් සිංහල වසර ආරම්භක දිනය ගැන ද කීවෙමි. තව බොහෝ ඇතත් කාලය සීමිත නිසා පසුවට කල් දමමි. සැබැවින්ම මහා පොතක් ලියා මිස ඔබට පිළිතුරු දිය නොහැක.

      Delete
    3. උඹ පොතක් ලිව්වොත් පොත කියවලා ඉවරවෙනකොට ඇම්බියුලන්ස් එකක් ගෙනත් තියන්ට වෙනවා, කියවපු එකා අංගොඩ අරන් ගිහින් පුකට කරන්ට් අල්ලන්ට. උඹේ පොතක් කියෙව්වොත් ඔලුවේ තියෙන මොලේ පුකට බහිනවනේ.

      Delete
  9. සමීකරණ ඇදගෙන කාලෙ කකා තර්ක විතර්ක කර කර ඉන්නවට වඩා ඔලුව හරිම නිරවුල් වෙනව ප්‍රශ්න දිහා ප්‍රාථමික බටහිර විද්‍යාවක් බදා නොගෙන අපේකම ඔස්සෙ විමසීම් කරන්න පුළුවන් වුනොත්.තමන්ට තමන් කැමති මග යන්න පුළුවන්. හැබැයි මම කළින් කිව්ව වගේ රාවනා ඉතිහාසය සම්බන්ධයෙන් බටහිර විද්‍යාව මුල් කරගනත් බෞද්ධ ඉතිහාසය ගැන අවිචාරශීලීව පිළිගැනීමක් ඇති කරගැනීමත් එකිනෙකට පරස්පරයි.මේ ගැන මම වාද මවාගන කාලෙ කන්න ලෑස්ති නැහැ.

    ජ්යෝතිශය ගැන ඔය දෙපාර්ශ්වයම කථා කරල තිබුන. ඒකත් හිත දියුණු කල මුනිවරුන් බිහිකරපු විද්‍යාවක් මිසක් පරීක්ෂණ මත බිහි වුන එකක් නෙමෙයි. නමුර්හ් අද ඉන්න ජ්යෝතිශකරුවන්ට සමීක්ෂණ පරීක්ෂන කරන්නත් වෙලා තියනව. ඒකට හේතුව ඔවුන් සතුව ධ්‍යාන මගින් දැනුම ලබා ගන්න ක්‍රම වේදයක් නැති නිසයි. ජ්යෝතිශය බිහිකල පුද්ගලයන් විශ්වයත්, ග්‍රහ තාරකාවනුත් දැක ගත්තෙ සහ ඒවායේ බලපෑම සත්ව සහ ශාක වලට ඇතිවන ආකාරය දැක්කෙත් බටහිර ක්‍රමයට පරීක්ෂන වලඉන් නෙමෙයි.අදටත් ප්‍රායෝගිකවත් ශාස්ත්‍රානුකූලවත් මේ කරුණු නොවෙනස්ව පවතිනව. ඔබ එකදු ජ්යෝතිශ ග්‍රන්ථයක් හෝ නිකමට කියවා නැතිනම් මේ පිළිබඳව කථා කිරීමෙන් පලක් නෑ. එතකොට ලන්කාවේ හා පෙරදිග මේ සා ග්‍රහලෝක තාරකා සම්බන්ද, ඒවායේ බලපෑම කර්ම ශක්තිය සම්බන්ද විශාල දැනුමක් තියෙද්දි, ආයුර්වේදය වගේ ශාශ්ත්‍රයන් බිහිවෙලා තියෙදිදි....සුද්දොන්ගෙ විද්යාව හරිම ප්‍රාථමික මට්ටමක ඉඳල ඩළු ලා වැඩුනා. උන් මුළින්ම කිව්ව මීයො , කැරපොත්තො වගේ සත්තු දිරාපත්වුනු කහල ගොඩවලින් බිහිවෙනව කියල. ඉහඳ පණුවො කුණුවන මස් වලින් බිහිවෙනව කියල. අපේ රටවල් දියුණුවේ හිණි පෙත්තටම ගිහින් රජවරු මහ වැව් හදන කාලෙ, ඉරෙන් හඳෙන් වැඩ ගන්න කාලෙ සුද්දො ඔය කියන විදියෙ ස්වයන්සිද්ධ ජනනවාදයක් ගැන විශ්වාස කලා.මේක එක උදාහරණයක් විතරයි.
    තමන් මොන දේ ඉගෙනගත්තත් අන්තවාදී නොවී ඔළුව උදුම්ම නොගෙන මොන දේ කියල කරල හරි තම්න් උගත් මතවාද රකිනවා කියන මතයේ නොසිටිය යුතුය්, මීට ඉහත කොමෙන්ටුවක් දමා තිබූ සිත්තරී මන් සහෝදරියත් එහෙමම අදහසක් ඉදිරිපත් කරල තිබුනා. ඒ නිසා මම කියන්නෙ තමන්ගෙ සමීකරණය තව කෙනෙකුට නොතේරුනු පළියට තම්න් හෝ අනිත් පුද්ගලය දිනන්නෙ නෑ. වාද කරල කෙන්ද කන්ද කරන්න පුළුවන්. ඒක දිනුම නෙමේ, තමන්ගෙ මතවාදය කුමක් වුවත් සත්‍යය සත්‍යයමයි.මෙතනදි මේ බටහිර විද්‍යාවට ගැති අන්තය දිගින් දිගටම අපහාස කොමෙන්ටු තුලින් තම මතය දිනාගැනීමේ උත්සාහයක නියැළුනු බවක් පෙණුනා. මෙයද විය යුත්තෙ? සත්‍යය සත්‍යයම නම්?

    ග්‍රහයින්ගෙ වක්‍ර වීම වගේ දේවල් ජ්යෝතිශයෙ කිව්වත් තාරකා විද්‍යාවට හසු වෙන්නෙ නෑ. ඒව පැහදිලි කරන්නත් බෑ. චන්ද්‍රය හිතට බලපාන්නෙත්, ගෑණු අයගෙ ඔසප් චක්‍රයට බලපාන්නෙත් කොහොමද කියල විද්‍යාවට කියන්න බෑ...පැරැන්නො ගොවිතැන් බත් කෙරුවෙ ග්‍රහයො සහ ශාකවලට ඒවායේ ඇති බලපෑම හඳුනගන. ග්‍රහයෙක් වක්‍ර වීම අනුවත් ඉන් පිළිබිඹු කෙරෙන කර්ම විපාක වෙනස් වෙනව. වෙන මොකුත් ඕනෙ නෑ, සිනහල ක්‍රමයට සතියෙ දින යොදා ඇති ක්‍රමය බලන්න, 60 පැයකට දවස බෙදල තියෙන්නෙ ඇයි කියල බලන්න...මේ සා දැනුමක් අපේ පැරැන්නො සතු වෙද්දි සුද්දො කොහෙද හිටියේ?

    ReplyDelete
    Replies
    1. "මෙසේ වූ විද්‍යාව එක්තරා කාළයක ලෝකය පැතලි යයි කිව්වා.විශ්වයේ මධ්‍යය පෘථිවියයි කිව්ව. " මෙය සදහන් වන්නේ බයිබලය පදනම් කරගත් ක්‍රිස්තියානි ක‍තෝලික ආගම් වල මිස විද්යාවෙ නොවේ. ඔබ ඒ කිව්වේ බොරුවකි. එතැනින්ම බුදු දහමට පටහැනි දෙයක් කර ඇත. හොදයි එය පසෙකින් තිබුනාවේ.
      අප කිසිදු ආගමකට අපහාස කිරිමට අවශ්ය නැත. බුදු දහමත් ඇතුලු අනෙක් සියලු ආගම් වල පවසා ඇති ඇතැම් දෙවල් ප්‍රශ්න කිරිම ඒ ඒ ආගම් අදහන ජනතාවගේ සිත් රිදවීමක් වෙයි.
      ඔබ අප අපහාස කොමෙන්‍ටු තුලින් මතවාද දිනන්න තැත්කරනවා යයි චොදනා කරයි. එහෙත් ඇනො අපට මලයාලි සක්කිලියන් , බුරුවන් , මැට්ටන් ලෙස නිග්‍රහ කරමින් කරන තප්පුලැම ගැන නිහඩය. ඔබ පවසන පරිදි විද්යාත්මක ක්‍රම භාවිතය බුදුදහමට පටහැනි නම් වෛද්ය විද්යාව පදනම කරගත් ශල්යකර්මයක් කර රොගියෙක් මරනයෙන් බේරා ගැනීමද බුදුදමට පටහැනි විය යුතුය.

      "සමීකරණ ඇදගෙන කාලෙ කකා තර්ක විතර්ක කර කර ඉන්නවට වඩා ඔලුව හරිම නිරවුල් වෙනව ප්‍රශ්න දිහා ප්‍රාථමික බටහිර විද්‍යාවක් බදා නොගෙන අපේකම ඔස්සෙ විමසීම් කරන්න පුළුවන් වුනොත්."
      ඉතින් කරුනාකර අපෙකම ඔස්සේ ස්වභාවික සන්සිද්දියක් පැහැදිලි කර උදාහරනයක් දෙන්න. අපද දැන් පවතින ක්‍රම වලට වඩා නිරවද්ය ක්‍රම භාවිතා කිරිමට කැමත්තෙමු.

      "ග්‍රහයින්ගෙ වක්‍ර වීම වගේ දේවල් ජ්යෝතිශයෙ කිව්වත් තාරකා විද්‍යාවට හසු වෙන්නෙ නෑ. ඒව පැහදිලි කරන්නත් බෑ. චන්ද්‍රය හිතට බලපාන්නෙත්, ගෑණු අයගෙ ඔසප් චක්‍රයට බලපාන්නෙත් කොහොමද කියල විද්‍යාවට කියන්න බෑ..."
      ඉතින් එහෙම වෙන හැටි කොහොමද කියලා ඔබතුමාවත් පැහැදිලි කරොත් නේද හොද?
      "මේ සා දැනුමක් අපේ පැරැන්නො සතු වෙද්දි සුද්දො කොහෙද හිටියේ?" ඔබ වසර 3000 කට වඩා පැරනි ග්‍රීක හා රෝම ශිස්ටාචාර ගැන අසා නැතිද?
      හැටේ පාදයෙන් ගනනය කිරිම බබිලොනියන් ශිශ්ටචරයෙන් මුලින්ම සිදුවුනි. එය තාමත් කෝන මැනිමේදි උපයොගි කර ගනිති.

      Delete
    2. හම්... දිපල්ලකො බලන්න උත්තර.

      සුද්දො කොහෙද හිටියේ?

      Delete
    3. @ThinkTwice,

      "එහෙත් ඇනො අපට මලයාලි සක්කිලියන්, බුරුවන්, මැට්ටන් ලෙස නිග්‍රහ කරමින් කරන තප්පුලැම ගැන නිහඩය." - උඹ හොඳ එකා. මා නොව උඹ මුලින් බැන වැදී අපහාස නොකලා නම් මා නැවත එලෙස නොකියනු ඇත. ප්‍රථමයෙන් තම බස හදා ගනු.

      ""මේ සා දැනුමක් අපේ පැරැන්නො සතු වෙද්දි සුද්දො කොහෙද හිටියේ?" ඔබ වසර 3000 කට වඩා පැරනි ග්‍රීක හා රෝම ශිස්ටාචාර ගැන අසා නැතිද?
      හැටේ පාදයෙන් ගනනය කිරිම බබිලොනියන් ශිශ්ටචරයෙන් මුලින්ම සිදුවුනි. එය තාමත් කෝන මැනිමේදි උපයොගි කර ගනිති." - උඹ ගැන කණගාටුය. සිංහලයන් කාලය මැන්නේ දවසට පැය 60ක්ද, පැයට විනාඩි 60ක් ද, විනාඩියට තත්පර 60ක්ද ලෙසය. ලිඛිත ඉතිහාසය යනු බොහෝ නූතන කතාය. වසර තුන්දහසක් (3000) යනු ඉතිහාසයට ක්ෂණයකි. උඹ වැනි බටහිර ගැත්තන් පිළි නොගත්තද, ජ්‍යෝතිෂය යොදා ගන්නා ක්‍රම වසර 32,011 ක් පරණ වේ. උඹ දෙක වසර ළමයෙකි. සිංහල දැනුම උඹට තේරුම් ගැනීමට අවශ්‍ය උරුමය උඹට නැත. මම උඹ මලයාලියකු යයි කීවේ අපහාසයට විහිළුවට නොව උඹේ අදහස් ප්‍රකාශ කරන විදිය අනුවය. ඇත්ත කීම මගේ ගතියයි. උඹේ වංශ කතාව ඉගෙන ගෙන මෙය තහවුරු කරගත හැක.

      Delete
    4. මා එහි සදහන් කලේ උගේ කොමෙන්ටුවේ ඇති පක්ෂපාති භාවය ගැන මිස උබේ පොර ටෝක් ගණන් ගන්න නිසා නොවේ..උබ මට කෙසේ ආමන්ත්‍රණය කරත් කම් නැත...මාද උබට අපහාස පිණිස නොව උබේ පොර පිස්සුවට සුදුසු පරිදි ආමන්ත්‍රණය කරමි...
      "වසර තුන්දහසක් (3000) යනු ඉතිහාසයට ක්ෂණයකි. උඹ වැනි බටහිර ගැත්තන් පිළි නොගත්තද, ජ්‍යෝතිෂය යොදා ගන්නා ක්‍රම වසර 32,011 ක් පරණ වේ. උඹ දෙක වසර ළමයෙකි."
      මේවට උබ සතුව තිබෙන සාක්ෂි මොනවාද? පදනම මොනවාද? හිස් වචන පමණි. නිකම් පදනමක් නැතිව හෙළයන්ට අවරුදු 30000ට වැඩි ඉතිහාසයක් තිබෙයි කීමෙන් හිතට ජතිකනුරාගයක් ඇති කල හැකිය. එහෙත් එය සත්‍ය නොවේ. මෙලෙස ෆැන්ටසි මවාගෙන සිහින ලෝකවල සිටින උබ වැන්නෙක් හෝමෝ සේපියන්ලා බිහිවීමටත් පෙර හෙළයන් ශිස්ටචාර ගතව
      සිටියා කිව්වොත් මම නම් පුදුම නොවෙමි. උබේ පිස්සුව එතරම්ය...

      Delete
    5. ow oya puhu tharka walata petalenna mata one ne...batahira widyaaweda katholika aagameda oya loke pethali kathaa thibune kiyala 9 wasare government syllabus science book eka aran rachi and thinktwiceta denaganna puluwan...

      @ Ano > I consider Sinhala Astrology along with our own sciences such as Ayurveda, Woodoo-like stuff etc. to be number one worldly techniques our people have been using for ages...Buddha didnt stress any worldly science as a means of paving way to Nirvana.( I do agree u have some point talking about Sidat. I said I wanna study more on that. For the time being am trying to be logical with anti-ravanists/anti-hela clan, plus am totally fed up with Suddha's formulae since 1996 and all the assumptions regarding certain phenomena. Dont think am afraid am just saying I dont wanna waste time on those)
      I may sound like am opinionating what I know. But that is only till I accepted the truth irrespective of its origin. Truth is truth wherever it comes from.

      Am still saying the great heap of the sciences the Hela people once had lies somewhere above all the knowledge the western world today boasts on. Astrology and Ayurveda and Kem/chanting shasthras etc. are still reflecting the unmatching power the Sinhalese had built once upon a time. I am an Astrology practitioner...I got into the field astounded by the amazing prediction made by one of the astrologers in my area regarding my ex and her Kala Sarpa Yoga. There may be problems with certain practitioners in Sri Lanka..and there may be stuff altered over the time in the occult...but as you go through astro, the profoundness never ends...exciting...Ayurveda is the same...
      White people now have developed areas of Biodynamics since recently. But our people knew these since times immemorial. I studied most of the Huuniyam techniques and Kem methods ancient agricultural community of Sinhale had in practice when I was studying at the University. Even one of my fellow batchmates grew crops for his research at Tea research institute based on the lunar patterns and the results he got were extraordinary.

      The Kin Karissanthi tharaka thing > there is a story behind that if you know. To put in a nutshell, A monk was meditating in the woods, and a gang of thieves were passing by determined to break into a house at night. They saw the monk and wanted to fix a better timing ( a nakshathra) for the theft at night. So the head thief goes to the monk and asks what tithi is today? what pohoya is today? bla bla...(he asked for panchangaya of the particular day to fix the best timing for successful theft)...monk knowing not a ball said I dont know for all the questions, Thieves get angry and they hit the monk and break his bones. The news goes to Buddha and he advises monks to know Panchangaya followed by the Gathaa u had mentioned. Needless to say the Hela tradition was to check a boy's horoscope prior to his Piriven education.Even Balangoda Annanda Maithree Thero mentions this. Am not telling that Astrology is the sole salvation for the mankind, yet it is a door-opener for the average person to plan and build up his life on a reasonable basis. Its a means to predict your Karmic setup.

      Now you may say am talking about Karma etc. Of course you may not be accepting that, once you can come up with some reasonable and acceptable explanation, I would probably put what I believe away. No worries.

      Delete
    6. Thinktwice > machan if Darwin's theory of Evolution is true, why cant we still see the process in action, I mean why dont we see humans are being formed in the jungles among apes? Ano will blame this , but the Buddhism brings up something else regarding the formation of life on earth? I too accept Ano's idea that Sinhalese had a history far more longer than we can imagine.

      The History does not always leave traces. Based on the fact that there are traces, you cannot exactly say traces depict the true history.

      Delete
    7. මීවනයනි,

      මේ ThinkTwice කියන්නේ අනිවාර්යෙන්ම හිඟන මලයාලි සක්කිලියන්ගෙන් පැවතෙන එකකි. මේ බලන්න මේ මලයාලියා කියන දේ.

      "මේවට උබ සතුව තිබෙන සාක්ෂි මොනවාද? පදනම මොනවාද? හිස් වචන පමණි. නිකම් පදනමක් නැතිව හෙළයන්ට අවරුදු 30000ට වැඩි ඉතිහාසයක් තිබෙයි කීමෙන් හිතට ජතිකනුරාගයක් ඇති කල හැකිය. එහෙත් එය සත්‍ය නොවේ. මෙලෙස ෆැන්ටසි මවාගෙන සිහින ලෝකවල සිටින උබ වැන්නෙක් හෝමෝ සේපියන්ලා බිහිවීමටත් පෙර හෙළයන් ශිස්ටචාර ගතව
      සිටියා කිව්වොත් මම නම් පුදුම නොවෙමි. උබේ පිස්සුව එතරම්ය..."

      @ThinkTwice,

      ඈ බං අද 2012 අගෝස්තු 16 වන දිනය කියල කියන එකට පදනම, සාක්ෂි මොනවාද? ඈ බං බූරුවෝ, ඒකට තියෙන හොඳම සාක්ෂිය තමයි භාවිතා කිරීම. තව රෙද්දට යටින් හංවඩු ගහලත් තියෙන්න ඕනද? උඹ හිතුවද අර සුද්දො කියනවා වගේ අනිත් පැත්තෙන් ඇදල ගත්ත කියල. එතකොට මාතර පැත්තේ ජ්‍යෝතිෂ වැඩ කරන එවුන් භාවිතා කරන්නේ විනෝදෙටද? මේ වගෙ සුද්දගෙ ලොවන, සිංහල උරුමයට ගරහන පර මලයාලින්ට උත්තර දිය යුත්තේ වචනයෙන් නොව වෙන විදියකටය.

      "මෙලෙස ෆැන්ටසි මවාගෙන සිහින ලෝකවල සිටින උබ වැන්නෙක් හෝමෝ සේපියන්ලා බිහිවීමටත් පෙර හෙළයන් ශිස්ටචාර ගතව සිටියා කිව්වොත් මම නම් පුදුම නොවෙමි. උබේ පිස්සුව එතරම්ය..." - උඹ වගේ හිඟන උරුමක්කාරයකුට කියල ඵලක් නැතත්, මිනිසුන් හැදී ඇති දැනුම් සමුදාය මිනිසා බිහිවන විටද දැන සිටිය යුතු බව ලියමි.

      Delete
    8. To Kalum Jayasinghe,
      "machan if Darwin's theory of Evolution is true, why cant we still see the process in action,
      I mean why dont we see humans are being formed in the jungles among apes?"
      machan you asked me one of the most ridiculous questions I heard in my life..
      Dear kelum, if you have a basic knowledge of human evolution you don't ask this from me.
      present studies say it took several millions of years to evolve homo sapiens from primates.
      you are asking a question, "why don't we see humans are being formed in the jungles among apes?"
      you should know we didn't evolve from present day apes.humans did not evolved from chimpanzees and gorillas.
      our ancestors are different primates than present apes(eg. homo habilis, homo erectus etc)
      those species does not exist now because they have evolved to humans, and this evolution took
      many millions of years.

      you are asking "why we can't still see the process in action?".
      evolution happens in millions of generations. not with in few years or your life time.
      An evolution process will take millions of years to make changes and generate new species.
      your statement indicate your lack of knowledge in Evolution theory.
      sometimes present day apes may be evolved to a different intelligent humanoids within millions of years.But that will happen only if they face same challenges from nature and will have similar chances which our ancestors had.
      but they won't evolve to homo sapiens. they may evolve to a different humanoids.

      other thing you said. "The History does not always leave traces.
      Based on the fact that there are traces, you cannot exactly say traces depict the true history."
      so what are you trying to say? should we stop studying about available traces ? and say
      "this is useless, we can't find the true history, we should give up", is it ?
      dear kalum,Exact truth will not come to your table as a tea time biscuit. you should work hard to
      find the truth from available sources, and sources won't be in a form you expect.

      we have to do genuine researches from available traces, fossils and ruins to have a
      reasonable understanding of history. Those researches and attempts must be justifiable
      and questionable.
      for e.g : if you say "Sinhalese have very long civilized history than any other nation, they
      civilized other nations" then you should come with justifiable profs, and those proofs must
      be questionable,and stand against verifications. otherwise those statements won't be accepted.

      ("you cannot exactly say traces depict the true history")-your statement.
      Just because of your confusion on traces, you can't imagine fairy tales
      which make you happy and live in a dream world.

      Delete
    9. ඇනොනිමස් ඔර්ගි,
      "ඈ බං අද 2012 අගෝස්තු 16 වන දිනය කියල කියන එකට පදනම, සාක්ෂි මොනවාද? ඈ බං බූරුවෝ,
      ඒකට තියෙන හොඳම සාක්ෂිය තමයි භාවිතා කිරීම. තව රෙද්දට යටින් හංවඩු ගහලත් තියෙන්න ඕනද?"

      ඔන්න ගොන් පැටිය අයේ තප්පුලනවා.. උබ ඔය ක්‍රිස්තු වර්ෂ වලින් කියපු දිනයට පදනමක් සාක්ෂියක් තියෙනවා.එක තමයි ඒ දින දර්ශනයේ මුල ලක්ෂය වන දිනය හා ඒ දිනයේ සිදුවූ වැදගත් සිද්දිය. ඒ තමයි ක්‍රිස්තුස් වහන්සේ ගේ උපත. එක තමයි ඔය දින ගණන් කිරීමට පදනම උනේ. ඔය වගේම බුද්ධ වර්ෂ වලිනුත් දිනය කියන්න පුළුවන්. එකටත් පදනම වන මුල ලක්ෂය වන දිනයක් තියෙනවා.ඒ තමයි බුදුන් බුද්ධත්වයට පත්වීම. එක එකාට ඕන ඕන විදිහට දින ගණන් කරන්න බැහැ. බුදුන් වහන්සේගේ ඉපදීමත් , ක්‍රිස්තුස් වහන්සේ ගේ ඉපදීමත් ඇත්තටම සිදුවුණා බවට ඕන තරම් සාක්ෂි තියෙනවා.
      දැන් තෝ සිංහලයන්ගේ ඉතිහාසයට අවරුදු 30,000 කට වඩා තියෙනවනම් ඒකට , පදනම, සාක්ෂි
      මොකක්ද කියපන්. උබට අනුව මුලින්ම ලෝකේ ශිස්ටචාරගත කරපු එකා මාතරින් අවාලුනේ? ඒකට සාක්ෂි , පදනම මොකක්ද?

      Delete
    10. "දැන් තෝ සිංහලයන්ගේ ඉතිහාසයට අවරුදු 30,000 කට වඩා තියෙනවනම් ඒකට පදනම, සාක්ෂි
      මොකක්ද කියපන්." - මේකා නම් ඔරිජිනල් සක්කිලියෙක්. උඹ මම ලියන ඒවායින් වචන කීයක් කියවනවාද? උඹ බල්ලෙක් වගෙයි. මම දැක්ක ගමන් බුරනවා. අතේ පොල්ලක් තිබ්බද බලන්නෙවත් නෑ.

      ඔය මනු වර්ෂය පටන් ගන්නේ මනුෂ්‍ය ඉතිහාසයේ ප්‍රථම වරට දේව නීතියෙන් (කැමැත්ත ඇතුව කිරීම), මහ සම්මත ක්‍රමය බිහි කරමින්, මනු, නායකයා වුන දිනයේ දීය. එතැන් සිට සිංහල නව වසර බිහිවුනු සම්මත වෙලාව වුනේ මනුගේ මාළිඟයට හිරු මුදුන් වූ මොහොතයි. මේ තැනට අදත් ඉර උදාවෙන්නේ අවුරුදු දින ය. අර @කටකහවාට අනේ මෝඩයා වගේ පොත පතට වහල් වීම නිසා අද නව වසර රෑ ද උදා වුවද, මුල් සම්මතය එය බව අවුරුදු නැකැත් චාරිත්‍ර වාරිත්‍ර අනුව තහවුරු වේ. අද මිනිස් වර්ගයා හඳුන්වන්නේද ඔහුගේ නමිනි.

      "උබට අනුව මුලින්ම ලෝකේ ශිස්ටචාරගත කරපු එකා මාතරින් අවාලුනේ? ඒකට සාක්ෂි , පදනම මොකක්ද?" - උඹ වගේ මී හරකකුට කීවද එය තේරුම් ගත නොහැක. ඊට ප්‍රථම සිංහල යන පදයේ අරුතත්, මිනිසා බිහි වී ඇති ස්වාභාවික විදියත් දත් බව පෙන්වපිය.

      ප.ලි.- බුදුන් ක්‍රිස්තුන් ගෙන කී දෑ පිළිබඳ මීවනයන්ට ගරු කොට නොකියමි. දන්න දෑ ඉතාමත් අමිහිරිය.

      Delete
    11. @Think More times :D > Machan you keep reiterating the same poofy Western knowledge of trial and error. In simple terms the The Theory of Evolution is not a fact, it is just a model which has not yet been SCIENTIFICALLY proven.

      You blow the trumphet millions of years bla bla...dude animals such as Goblin Shark,Giant River stingray,Frilled Shark,Alligator Gar,Hagfish,Lancetfish,Arowana,Sturgeon (200 Million Years),Arapaima,Sawfish,Polypterus Senegalus,Coelacanth,Cyanobacteria (2.8 billion years),Archae,Nautilus (500 million years),Jellyfish (505 Million Years),Sponge (580 Million Years),Horseshoe Crab (445 Million Years), Coelacanth(
      360 Million Years),gingko biloba(270 Million Years),Horseshoe Shrimp(200 Million Years),Martialis Heureka(120 Million Years)....etc..plus cockroach, ferns,liver worts, bryophytes...havent undergone any phenotypic change over millions of billions of years...can you explain this? Dont come up with facts such as they are at the apex of evolution..Darwin inspired upon seeing Galapagos..and his travels..and something just occurred to his mind and he PROPOSED it as a theory. If life began in the OLD SOUP from organic molecules (:P)propelled by energy sources such as lightening and volcanic eruptions...and if life we see today had a common primitive ancestor which formed by haphazard unicellular to multicellular amalgamation of molecules and then cells...how come we dont see this among bacteria or any other lower forms of life. How come the idea havent had its own different routes? Even the western science put this as a theory, a model came next to the theory of creation. But since you people have learned it through cramming, u worship it as a Dharma. Its not a natural law.

      P.S.> Machan simply listen to others and come up with your facts rather than insulting others just because they hold opinions opposed to yours. Mama igenagena ne wage kathaa awashya nehe, I saw this everywhere u people had posted.Dont humiliate people.

      U people should be worshiping Kalo Fonseka, since he always believe in evidence and proofs.

      Delete
    12. An extraction...

      Charles Darwin himself - if he would be still alive today - would likely seriously be challenged to still believe in his own theory of evolution. Some of his own concerns about his theory have turned out to be 'killers', like (in his own words):

      he made the suggestion that what he call 'simple' life may have begun in a "warm little pond, with all sorts of ammonia and phosphoric salts, lights, heat, electricity, etc. present, [so] that a protein compound was chemically formed ready to undergo still more complex changes." We now know that is impossible and origin-of-life scientists are at a dead end trying to explain how the most simplest life form (a bacteria) ever came about. How can the theory of evolution be a viable theory if it cannot explain the origin of life?
      and about the fossil record he wrote: "“Why is not every geological formation and every stratum full of such intermediate links? Geology assuredly does not reveal any such finely graduated organic chain; and this is the most obvious and serious objection which can be urged against the theory.” Now, after 150 years of zealous searching for this 'graduated organic chain', we know that is just does not exist. The fossil record does not give us any confirmation for gradual development of species and - as underlined in the above quotation - this is a serious argument against the theory of evolution.
      In The Origin of Species, Darwin also writes: “If it could be demonstrated that any complex organ existed which could not possibly have been formed by numerous, successive, slight modifications, my theory would absolutely break down (emphasis added).” According to Darwin himself, the existence of these irreducible, complex systems is a devastating blow to the thieory of evolution!

      Delete
    13. ("You blow the trumphet millions of years bla bla...dude animals such as Goblin Shark,Giant River stingray,Frilled Shark,Alligator Gar,Hagfish,Lancetfish,Arowana,Sturgeon (200 Million Years),Arapaima,Sawfish,Polypterus enegalus,Coelacanth,Cyanobacteria (2.8 billion years),................
      ...........etc..plus cockroach, ferns,liver worts, bryophytes...havent undergone any phenotypic change over millions of billions of years...can you explain this?")

      Dear Kalum,
      You first asked me a question "why don't we see humans are being formed in the jungles among apes?" and after getting reply to that now you are asking,
      ("Goblin Shark,Giant River stingray,........................cockroaches, ferns,liver worts, bryophytes did not have any phenotypic change over millions of billions of years.can you explain this?)
      but at least you are not honestly accepting there is a problem in your first question.
      For your second question what I want to say is,
      Evolution of species not only depend on time. it's is depended on creature's life style, challenges they face in nature, environment, foods they get from nature..and all other reactions with nature. simply saying, evolution depend on their struggle with nature. there is no "rule" in evolution theory that species "must" always change with time. it says species "can change" if environment, life style and other challenges of nature forcing them to change or else they will be in danger of extinction.
      there may exist some creatures which do not have any changes for millions of years. because their depending facts,life styles are not challenged in an appropriate level.

      Delete
    14. To kalum,
      ("Even the western science put this as a theory, a model came next to the theory of creation.")
      I don't say Darwin's theory is a perfect exact truth. theory it not for worship. A Theory, model will be true within it's scope and
      stand only if you correctly apply that to correct place and correct situation.theories, models are tools used by us to understand nature. they should use correctly. You can purposely apply theory to an incorrect scenario and say it is false. but that won't be the truth.
      Darwin's theory can explain many things. but not every thing.Darwin presented evolution theory in mid 1800's and now it has undergone
      many refinement from generations of scientists. that's the development of science. Darwin lived in 1800's and his work marked the first step of understanding origins of species in an independent non religious approach. opposed to his own christian religious background, he challenged it by his studies.

      ("Machan simply listen to others and come up with your facts rather than insulting others just because they hold opinions opposed to yours. Mama igenagena ne wage kathaa awashya nehe, I saw this everywhere u people had posted.Dont humiliate people.")
      so you say we are insulting other people. only person I addressed with sarcastic way is "Ano". I address him in this way because I know his arrogant way of expressing his ideas. I read many of his comments in LCN,
      you are happily agreed with him and accepting his way of arrogance, But advising us, because we have different ideas than yours. so what should be our opinion upon you?
      machan oya kochchara durate igenagena thiyenavada kiyana eka mata vadak naha. oya PHD ekak thiyena ekek unath, montisory vitharak giya kenek unath mata prashnayak naha.
      oya ahapu prashneta sudusu pilithurai mama dunne.

      Finally, what I want to say is you people insult science. It is the new style of being a "pora" in our backward society. you
      can find many uncertain , uncleared areas in science. but do you have more accurate system to explain natural incidents, origin of species,?
      Machan if you are challenging to the existing knowledge of mankind. please come up with more accurate alternative solution than existing one, and your solution must be verifiable. other wise your challenges are useless.
      I have seen many critics of science. but all off them have no better solution. they just want to find errors hear and there and want to be pora without giving solution. is it reasonable?

      Delete
    15. කැලුම්ගෙ ප්‍රතිචාර අගේය. වැඩිදුර යමක් කිව නොහැකි වීම දුකකි. ඩාර්වින්ගේ මතය බදාගෙනම සිටීම බොහෝ අය අතරමං කරයි. ඔබ නැගූ දෑ අඟනේය. ඉංග්‍රීසීන් යනු දෘෂ්ඨිය (ඇසෙන් දකින දේ) මත යැපෙන චින්තකයන්ය. හමේ වර්ණය මත උසස් යයි යැපුනු සමාජයකට වර්ණ භේදය සිතේ මුල රැඳේ. පරිසරයට උචිත ලෙස හමේ වර්ණය වෙනස් වීම දුටුවකු, හැම දේම එමගින් විග්‍රහ කිරීමට පෙළඹීම පුදුමයක් නොවේ. මිනිසා ඝර්ම කලාපීය සතෙකි. අද ද අනෙක් පෙදෙස් වල යැපෙන්නේ දැනුම නිසාය. ගින්න හා රෙදි නොවන්නට අනෙක් පෙදෙස් වලින් චුත වනු ඇත.

      ජීවය ඇතිවීම, පැවතීම හා නැතිවීම නොකඩවා වන ක්‍රියාවලියකි. හම අනිවාර්යයෙන්ම පරිසරයට සරිලන විදියට සැකසිය යුතුය. සැබැවින්ම අප ඇසිය යුත්තේ සුද්දාගෙ හම සුදු වූ විදියයි. ඝර්ම කලාපයක බිහි වූවකුට පරිසරයෙන් කවදාවත් සීත පරිසරයක ඇවසිතා නොදැනේ. එසේම කෑම වෙනස් වූ විට නොමලේ ඇයි දැයි ඇසිය යුතුය. එලෙසම පරිසරය වෙනස් වූ පමණින් ශරීර උෂ්ණත්වය නොවෙනස් වූයේ ඇයි දැයි විමසිය යුතුය. මා ඩාවින් හෙලීමට අසන්නේ මිනිසාගේ හා මීයාගේ ආහාර ජීර්ණ පද්ධති සම නිසා මිනිසා පැවතෙන්නේ මීයාගෙන් කියමිනි. සරදමට අසන්නේ නම්, මීයා මිනිසාගේ අවයවයක් වැටී ඵල ගත්තෙක් බව කිව හැක. එසේම කාලයත් සමඟ වෙනස් වේ නම් සංකීර්ණ ජීර්ණ පද්ධතිය බිහි වුනේ කොටස් වශයෙන් දැයි ඇසිය යුතුය. එය නොවිය හැක්කේ, ඒක අනිවාර්යයෙන්ම අංග පූර්ණ නොවේ නම් මැරෙන නිසාය. තව කොතරම් දෑ ඇසිය හැකිද?

      මමද ජීවිතය කුමක් දැයි සෙවීමි. නොදන්න දෙයක් සොයන කොට වහලකු නොවිය යුතු නිසා, තේරෙන හැම මගකම යා යුතුය. මා දැනුම උපුටා, බුද්ධ ක්‍රමයද, ජේසු ක්‍රමයද යෙදුවෙමි. මේ දෙකේ වෙනස සිරුරේ (ගතේ) කොටසක් ජීවිතයකින් ඊළඟ එකට යනවාද නැද්ද යන්නය (ආත්ම අනාත්ම වාද). දෙකම සැබෑ ලොව ඇති සාධක හමුවේ කපෝතිය. එලෙසම ඩාර්වියාගෙ මොඩලද දැමීමි. එය අන්තිමය. ටිකකට හරි ගැලපුනේ මිනිස් හමටය. තවත් දෙවිදියක් ගතිමි. ඒවා ස්වාභාවිකය. ඒ දෙක බොහෝ දුර ගියා. ඒත් එකක් අතරමග දී පරලොව ගියා. ජයගත් මොඩලය අභියෝග කල හැම දෙයටම ගැලපිනි. ඔබ කී දෑද එකඟ විය.

      මෙම අභියෝගයට මුහුන දෙන කල, 89' භීෂණ සමයේ තරුණ මළවුන් දැක රට හැර ගිය මට, ලංකාව යනු මගෙ නෑ මිතුරන්ගේ රට මිස, මා කොටසක් වූ කලක් නොවේ. ඒත් මෑතකදි, නිසැකයෙන්ම මට ආදි සිංහලයන් කී දෑ හමු වූ අතර ලංකාවතාර සූත්‍රයේ ඉන් බිඳක් දැක මවිත වීමි. සිංහලයන් සැබැවින්ම එම විදිය ගැන දැන සිටීම නිසා මගේ උත්සාහය, රෝදය නැවත සොයා ගත්තා වැනිය. ඒ විදියට අනුව ජීවිතය කාලයෙන් මිදුනු ප්‍රබල නිමැවුමක් බව දුටිමි. ඒ සඳහා යොදාගත් උපක්‍රමයද, දත් නොදත් සැමදේම සොයා ගත හැකි මහඟු මගකැයි දුටිමි. ඒ අතින් ඔබ කී සුද්දාගේ Trial & Error උපක්‍රමය, නොදරුවන් කෑම සොයන කටේ දමා හපා කනවාද වීසි කරනවාද වැනි සරල දෙයකි. එය ක්‍රියාවෙන් තහවුරු කලේ තණ පිටියක බිම දිගේ පිත්තකින් පහරදී යන තැනට ගොස් නැවත පහරදීමෙනි. සුළු කලකින් තණ පිටිය තැලී නැවත නැවතත් මග හරහට යන නිශ්ඵල උත්සාහයකට පසු, සුද්දාගේ ක්‍රමයෙන් ස්වභාවයේ සැඟවුනු රහස් සෙවීම, පරිසරය අනන්තවාරයක් නැසෙන ක්‍රමයක් බව දුටිමි. අවාසනාවට පරිසරය එක වරක නැසෙන විට, අප සුන් (ශුන්‍ය) වේ. එය අද වන විට සියැසින් දැකීම කොතරම් අඟනේද? ඒ දත්ත මත මා සිටින කොළණියට වැඩි උඬගු යැංකියකුට උඹලාගේ රට තව වසර විස්සකින් කපෝති යයි කී විට ඌ මට හිනා වුනේ 1993-4 දීය. සිංහලයන්ද දත් අනෙක් මග, පරිසරය රැකීම මුල් කරගත් නිසා ඉන් පරිසරයට හොඳක් මිස නරකක් නැත.

      අනන්තයක් ජීවීන් ඇසින් දකින ලොවක, සැම ජීවියකුම සතු අනන්‍යතාවය හා ඊට බැඳි දැනුම සක් සුදක් සේ දකින එකම ක්‍රමවේදය දත් ආදි සිංහලයන්ට බැරි දෙයක් තිබිය නොහැක. ඊට හේතුව උන් බැරි දේ කරන හරි විදිය ද දැන සිටි නිසාය.

      Delete
    16. @Ano > Thanks, you can always send me explanations through my email I have already given you.

      @ Thinktwice> Machan, in the first place when u were talking abt the TOE (Theory of Evolution), u took beings as a whole and said evolution requires millions of years. After I produced exceptions to your opinion now u are saying only a fraction of all the animals undergo the process. Imagine how many environmental challenges an organism confronts during its lifetime, if unsure about others think about your own life...so u are saying that the species Goblin shark hasnt faced grave environmental insults during its existence of hundreds of millions of years? I have given you a heap of example species...how come all those (needless to say ferns and cynaobacteria plus archae include loads of species)have shown a deviation from the Darwin's bullshit? Machan you are applying Wela yana pettata messa gahana theory here. People like you can become public figures in present Sri Lankan politics.

      Porathwaya - It is clear who wants to be pora...U start with Dear Kelum and somewhere in the text come with sarcasm supported by nice decent words.

      Delete
    17. Dear Think Twice September 18, 2012 12:11 PM,

      I wish you had the capability to understand the answers to your questions that any one could ask, but hardly anyone could answer, as I am someone who has the answer. Probably I became what I am because my son asked questions no father could answer. In a way, my desire not to lie and to tell the correct answer pushed me beyond all boundaries to be what I am today. I can afford to be arrogant, if you think my style is that, because it was the way I do business of living. I say once and never revise because I never tell things knowing that they are lies. Of course, I never utter a word unless I am convinced, the hardest thing, that require exploring all known possibilities.

      I have lived a life with this behaviour. I have told things this way, even to the so-called best in the world. Indeed, before that, I used to work for the largest business in Sri Lanka at that time, till I left the country in 1990, where I did things from day one in my job that were considered beyond local capabilities. I never changed a word of my writings to appease any body though the corruption was the key to any business. I told what I saw as right, and made many judgements that finally resolved many a conflicts, when people at high places were wondering not knowing what to do. No politician could sway me. In fact, I had to work under a very influential chairman related to the highest office at a time, who always referred to me with proper title while using filthy language to all the other older high rankers sitting around me. Before I left that place, I had the overwhelming praise of the Supplies Manager who dealt with billion rupee tenders that I was the “only engineer” at that large place.

      You seem to be a disappointed (miserable) person who cannot accept or respect my writing. Unfortunately, I have met a few, more capable, worldly figures who were more forthcoming to appreciate my advice, sometimes breaking the usual code of ethics that require non-personal dealing at some highly classified locations. I am here to help people who need to know about themselves. Rather than being ignorant and sarcastic, you better think of making the best use of the little I offer for free to Sinhala people, if you think you are one of them. Obviously I mimicked the language to gauge the mindset of the current society, which will be discontinued forthwith.

      Though you may think that I am a no body based on your little or average life experiences among the ordinary, you are gravely mistaken, as there is a much bigger and more challenging world beyond your shores, where I could stand tall and high telling things to those in high places which you may see as impossible or beyond belief. you problem is your servility to the west that blind your mind and tie it to their wishful thinking. Please note that my judgement from what you said is just that you are a nobody confused by content beyond your capabilities. If my words came with an English name, that I might have, what would you do? Would you utter the same?

      Delete
    18. Well said Ano..

      Sinhala are the most committed race to great many values and the least tolerant to those who breach them.

      Am not just flattering you but still treasure these few lines you had to say in a previous post! And I do remember how sarcastic either rachi or TT went upon my praises towards the lines.I remember when I was in Grades 8-11, whenever I used some English word in my day-to-day dialogues, my friends used to kinda humiliate me. I knew it was some form of jealousy and an attempt to suppress individuals who were threatening to the existing setup. I saw the same grade 11 WINNING atitude in Rachi and TT. The discussion should not be about winning but thinking over what other keeps telling. I see these two in particular as some young guys worshiping western science as some almighty god, while talking about probability and possibility when it comes to non-conceivable phenomena.There have been a great bunch of scientists in the western world. But just a handful with wisdom. The majority wanted to change the existing system prioritizing material comfort of either himself or other people. Like Ano pointed out, the western science has driven the world unstable rather than making it a paradise. The Sinhalese way was totally different. Our people lived in harmony with the nature and boasted an ocean of knowledge that radiated to the depths the western science could only make sci-fi movies/fantacies. For me, the most painful fact is that the very Sinhalese have forgotten their roots.

      The science > Of course western science has built us computers and many more fancy life styles. Yet, due to the methodologies or the principles it is based upon, in other words, the fact that it accepts only what is verifiable and testable limits its growth. For example the science can never say where the mind is, it cannot see unseen life forms, it cannot say how each planet has its dominance over certain portion of biology of living matter (astrology), it cannot reason how meditation takes u to certain mental states, Read Balangoda Ananda Maithriya thero's own experiences, and even the western world has many such abnormal phenomena the science they are limited to could not answer.Sinhalese had far more better systems of mathematics, science, medicine, arts and crafts, architecture and technology. Something made certain civilizations and life forms such as Dinosaurs disappear along with their knowledge. Yet certain traces still are in practice,such as Ayurveda and astrology. If you Rachi and TT study these, you will realize what a wormhole you guys have been using to define the life and its existence.I bet u will never learn them.

      I did saw a point in Ano's comments, rather advices, and I didnt take anyone's SIDE. Rachi had asked if I went to see Meeya or Ano - sarcasm indeed. Even Ano criticized me and I took his remarks as an amendment of myself by some veteran adult.I respect values, I accept what is right irrespective of the person offering the truth. Truth is truth whatever the source is.

      Delete
    19. @Kalum,
      (“Machan, in the first place when u were talking abt the TOE (Theory of Evolution), u took beings as a whole and said evolution requires millions of years”)
      No Machan. I didn’t took beings as a whole. You have purposely done a misinterpretation on my reply.
      you should read your own first comment that addressed me. This is it.
      ( “machan if Darwin's theory of Evolution is true, why can’t we still see the process in action, I mean why don’t we see humans are being formed in the jungles among apes?”)
      In that question you are questioning human’s evolution from apes. You directly say (“I mean why don’t we see humans are being formed in the jungles among apes?”)
      So, I replied to you regarding humans and other similar species (apes) evolution. How come it became a reply to “All beings as a whole” to your mind. Only for argument winning purpose you now interpret my reply as a statement to “All beings” and after that you are talking about exceptions.
      Why you can’t give facts against my reply for your original question? (My reply for “why apes are not evolving to humans now?”). you avoided your own question after my reply, And now you say I took “beings as a whole” to give my reply.
      (“I have given you a heap of example species...how come all those (needless to say ferns and cynaobacteria plus archae include loads of species)have shown a deviation from the Darwin's bullshit? Machan you are applying Wela yana pettata messa gahana theory here. “)
      You can find exception in any theory, model. Theories and models are valid within their scope and stand
      Only if you apply them correctly. You can’t find a theory for “ALL BEINGS” and apply it as “Kokatath Thailaya”. you blame Darwin’s evolution theory as Bullshit because it cannot be a “Kokatath Thailaya” for “All BEINGS” as you people Expect.
      I clearly said, (“Darwin's theory can explain many things. but not everything…………….. I don't say Darwin's theory is a perfect exact truth. theory it not for worship. A Theory, model will be true within it's scope and stand only if you correctly apply that to correct place and correct situation. theories, models are tools used by us to understand nature. they should be used correctly. You can purposely apply theory to an incorrect scenario and say it is false. but that won't be the truth.”) in my previous comment.
      So there is already a reply available to your statement.
      (“Porathwaya - It is clear who wants to be pora...”)
      Yes it is very clear. That’s you and Ano. But these poraval challenge science without having alternative better solution. If this Poraval can give alternative verifiable solution to existing science theories /models, I am willing accept them as “Sira poraval” .
      (“U start with Dear Kelum and somewhere in the text come with sarcasm supported by nice decent words.”)
      Ok, but you address me and rachi (“batahira widyaaweda katholika aagameda oya loke pethali kathaa thibune kiyala 9 wasare government syllabus science book eka aran rachi and thinktwiceta denaganna puluwan..”)
      You also addressed me with sarcasm. It gives me amusement. But why you worry about my sarcasm on you?

      Delete
    20. @Think Twice> Machan according to the western science I have mastered genetic variations take place in any organism. The mutations, which can mostly be lethal and thus more likely NOT to be passed on to the offspring, occur naturally in the genome due to insertion, deletion, substitution and frameshifts. However, the somatic mutations DO NOT pass on to new generations as asexual reproduction is not so common among animals. Germ line mutations are, however, able to make new phenotypes of any animal species (or plant). Most of the mutations are self-rectified by the cellular enzymes responsible for maintaining the integrity of nucleic acids. Mutations along with new possible genetic combinations during germ cell division help formation of organisms with totally new genetic makeups, thus new phenotypes. This too happens according to its own set of rules. For example millions of years of human evolution hasn’t brought about some super human among humans, neither some super-fast deer species to fight the threat against predator cats. Hares haven’t developed better defense techniques other than running away upon the threat from predators. Arent they the environmental challenges they have been facing? Why on earth have they been unable to develop working survival strategies even though the challenge has been ON ? Havent all the species we have on earth have been known enough by man to see at least a single clue on evolution? Havent available records, say from Mahawansha or any other oldest source, indicate man has been man? Take a man from present and compare him with a person from past, don’t you get a human genome in both? What has really happened is a cultural evolution. This is backed even by Aggagngna Sutta.
      Even though we all are humans we each have a different genetic makeup. U may be fair I may be black, but we both are still human. So the idea that you are of a particular species always follows a rule. The genetic makeup makes sure we each are kept a human. So my idea is, there is a similarity in the chemistry we all have been built up, like all organisms on earth follow different combinations of same elements. A human would have hemoglobin in his blood while a crustacean may have hemocyanin. The chemical breakup of both compound would leave us C,H,O,N,S and Fe. Just because we have DNA, RNA and Proteins that have similar functions inside (probably because the life here has used best possible elements and compounds readily available), can we build up a theory that all beings come from a common ancestor? This rises the fact that say for example, if gaseous giants have life, they probably would have bodies made out of the common elements they find in their atmospheres.
      If Darwin’s model cannot explain how life began on earth and why most of the animals as you say become exceptions, what is the use of it? The modern Darwinism is backed basically by microbial studies.
      Up to now I just read your comments and got the whole idea and wrote my replies. You have taken my writing style for granted right? You had extracted each and every of my comment and replied. Let me do the same.

      Delete
    21. U said : present studies say it took several millions of years to evolve homo sapiens from primates.
      Now, please define what are primates. It includes apes, monkeys, chimps, gorillas..etc.
      But in the same post you say : you should know we didn't evolve from present day apes. humans did not evolved from chimpanzees and gorillas.
      our ancestors are different primates than present apes(eg. homo habilis, homo erectus etc).
      Please tell me what natural law keeps animals from going backwards of the evolution tree. If naturally evolution can happen forward biased, there should always be some possibility to happen the opposite, say a single species lost all the challenges it had so far. Do the variations it has gathered so far stay frozen with the particular species or revert back? What unknown force drives evolution forward?
      The western science has grouped humans, apes and monkeys in the group primates based on their genotypic and phenotypic similarities. This SIMILARITY indicates they are closely related in the phylogenic analysis. In the tree diagram u will likely have chimps and gorillas for instance in close proximity. Doesn’t this mean it takes comparatively less modifications for a chimp to become a human, provided that the apes u say do not exist anymore? I asked the particular question why humans do not evolve in the woods among primates based on this similarity and close phylogeny the science boasts on.
      U said : our ancestors are different primates than present apes(eg. homo habilis, homo erectus etc) those species does not exist now because they have evolved to humans, and this evolution took many millions of years.
      What data have u got on the homo erectus and homo habilis population then? Had they populated all the continents? Say there were 10000 from each species, say they had spread all over the globe some facing so-called environmental challenges while some were enjoying the best of the environment. It is logical to think on some continent they had plenty of food plus long life while on some they had constant starvation plus diseases, this assumption is logical right? So challenged population of either Homo erectus or habilis evolved while others did not. In that possible scenario brother, isn’t it possible for a group of humans to have evolved while a group of erectus or habilis to have remained the same, so someone can see both species at once? How come virtually all evolved? Shoudnt there been some exception? Or can all the apes come to a conclusion that they should evolve into humans and switch on the process? I see these species just as some other group of living organisms, not as ancestors of mine, but don’t know if they were yours. They just co-existed with humans and diseases, famines, wars with humans etc. made poor creatures extinct leaving traces we see today. Of course they could have used tools, certain animals use tools, for example crows. They could have had primitive cultures. Even a dog has its customary culture. Any animal has its own social behavior. Have you heard of Nitteawo? Possibly a similar form of creatures that co-existed with Hela people. Either the foreigners or locals wiped them away. I wonder if Balangoda Manawaya too was a similar form. What about Weddas? Arent they humans? Present day Sinhalese and they have just a cultural difference, biologically humans!
      I also wonder how do you exactly say evolution takes millions of years. Has Darwin seen it happen? Has any human had had millions of years of lifespan to see this for sure…? Isnt that just a hypothesis mate? Darwin was actually lost in his theory and he simply said his evolution requires millions of years the same way Christians said the God created world, life and man.

      Delete
    22. U say : those species does not exist now because they have evolved to humans
      I love ur story. U present it as if it happened before your very eyes. It’s wonderful how evolution has happened 100% probability/accuracy regarding habilis and erectus species. Ey ban minissuntama mehema wenne? What other species do you know have TRANSFORMED like this?
      The science also lines up animal Phyla according to the complexity from monocellular Protozoans to multicellular Mammals. The theory is based on the fact that atoms joined to form larger molecules of organic nature then they formed macromolecules which next formed certain cell organellae which ultimately got together to form a single unit, the basic unit of life, the cell in the OLD SOUP, powered by energy from volcanic eruptions and lightening. Then these single cells aggregated to form multicellular yet simpler animals such as parasitic worms. The theory thus brings up the fact that a single cell brought about you and me, the complex organisms. I saw once what Balangoda Ananda Maythriya Thero had to say on Darwin’s evolution – “ Darwin says even a beetle can become a human over millions of years of evolution, I don’t accept that. That is opposed to what the Buddhism says”.
      To me, this world or the universe, the nature has a defined set of rules. Each animal species has its niche in the system. EACH refers to any animal still living and has lived so far. Reptiles crawl, birds fly, fish dive in the sea….man dominates all…the system is perfectly balanced by nature till the age man starts to break the balance and makes the system collapse. There is no evolution, each species follows a certain set of rules within a limited scope. They can have different genetic makeups and combinations but still the man is a man, a dog is a dog. A chimp wont become a man. This is why a fertile dog cant impregnate a fertile girl.
      U said : evolution happens in millions of generations. not with in few years or your life time.
      An evolution process will take millions of years to make changes and generate new species.
      Ekane ban kiyanne, the evolution u have said here would have started at some point in past millions of years ago in case of all the species by now. Evolution has been happening ne ban. Ithin why don’t we see deer with canine teeth for protection against predators? The predators such as Lions and other big cats often are in hunger as they are in the topmost positions of food chains. Eka fatta challenge ekakne ban unta, kema nethuwa yana eka…ithin I have never heard of a lion that have evolved to take cellulosic diet in a bad day it couldn’t have a catch. Lions would have been flourishing in nature this way for millions of years for sure, why cant we see at least one grazing in a greeny meadow? Think of Pandas, they feed only on bamboo trees. Now they have faced an extinction as they don’t feed on anything else…..aargh..I know, some cannot fight the fight for survival eh? The fittest flourish, the weak die…Pandas too have hereditary material, DNA and RNA. What then their inability to fight for survival is all about? Mama kiyanne api hemogema evolution eka millions of years thisse wemin thiyanawane ban, that means it is possible in any community of present day living beings to have individuals deviated to the existing, and they should fit to the present conditions for sure (i.e. global warming, food shortage, UV exposure – hmm more darker skin with lot of melanin and thicker keratinized cell layer, increased pesticide concentrations in drinking water – thus kidneys perfectly adapted to detoxify pesticides, ability to withstand SO2, H2S, CO etc from combustion of fossil fuels, heavy metals etc) . I haven’t heard of any species immune to any of these dude. I meant new species formation here and there because each individual germ line should have had different timelines. It is irrational to say all started at once. Am talking about GERM CELL LINES buddy.
      Den nam nidimathayi ban! 12.14 AM. Ubata mewa kiwwath wedak ne. mama ekayi karabagena hitiye.

      Delete
    23. U said : other thing you said. "The History does not always leave traces.
      Based on the fact that there are traces, you cannot exactly say traces depict the true history."
      so what are you trying to say? should we stop studying about available traces ? and say
      "this is useless, we can't find the true history, we should give up", is it ?
      dear kalum,Exact truth will not come to your table as a tea time biscuit. you should work hard to
      find the truth from available sources, and sources won't be in a form you expect.

      we have to do genuine researches from available traces, fossils and ruins to have a
      reasonable understanding of history. Those researches and attempts must be justifiable
      and questionable.
      Machan, u have traces that are justifiable and questionable….u seem to jump in to conclusions that this is it wthout justifying or questioning what you have in your hands. Evolution was one thing u worship this way but since it is not related to history we are talking about here and I have talked about it, am not gonna hold onto it.
      The comments here u have said are contradictory. I think you have misinterpreted my remark "The History does not always leave traces. Based on the fact that there are traces, you cannot exactly say traces depict the true history." What you say is applicable to your point of view too. I ddnt ask you to stop fossil hunting. Do it! No problemo! In the same time think out-of-the-box. Just broaden the way u look at things and learn to apply ur precious scientific method being at neither extremes. U blame all the Rawana enthusiasts here, what justifiable and questionable reasons do you have to do so? What basis do u reject all these things on? I know, it’s the western science demon that lurks inside ur spinal cord. U just put out reflexes without brain’s involvement just upon seeing someone talking about Hela Ithihasaya. The reflex is so fast you have no idea if you are typing, and it doesn’t involve brain you don’t know what you are typing…later the signal goes to ur brain and you finally realize you just posted crap. Having realized u typed crap u wonder if you could ask Meewanathuma not to post what u just typed, but that will tarnish your name you just determine to take it.
      Nidimathay ban….:P

      Delete
    24. (“U start with Dear Kelum and somewhere in the text come with sarcasm supported by nice decent words.”)
      Ok, but you address me and rachi (“batahira widyaaweda katholika aagameda oya loke pethali kathaa thibune kiyala 9 wasare government syllabus science book eka aran rachi and thinktwiceta denaganna puluwan..”)
      You also addressed me with sarcasm. It gives me amusement. But why you worry about my sarcasm on you?
      ..........
      Machan there was no sarcasm here. I just gave u a good SINHALA source of information.

      Delete
    25. Thanks for the long reply.
      Unlike Ano, you have come with some facts.
      I have to find time to read. Will reply you ASAP.

      Delete
    26. @ThinkTwice September 20, 2012 10:53 AM,

      My facts are beyond your range. As a habit, I make sure that my comments are self-explained by inserting facts that you hardly understand. I do that to make it easy for myself during future reference. Sorry, I cannot do much to relieve you of your misery by mere words. Words are not as good as swords.

      Delete
    27. @ Think Twice> Yes u need time to read big books and talk to the guys in the field I suppose. Anyways,these have been facts that kept me wondering about the practicality of Darwin's Theory. Unlike u I didnt limit myself to the western view point. I loved plants, animals and nature as a kid and wanted to learn more about them, I recreated what I saw in the environment in the sand in our compound.I had this curiosity and questioning nature, so I was attracted to science. I learned and learned, and saw what the science is, the naked truth about it. I saw science had limits, it had always been relative to the existing knowledge.This is why it once said world was nothing but a flat island and earth is the center of the earth. If you lived in that era, u would argue over the same idea to defend the SCIENCE. Only a handful of people has the questioning power. And even though some people have it, only another small fraction of the first has the capacity to break up the existing established knowledge. Most people would not accept even if you tell the truth cos they just wanna defend what has been taught.I know early, actually primitive western knowledge was established by Christian church. Christianity didnt want people to search knowledge.It was afraid (and probably knew) knowledge of people would blow away its integrity. However, people of different vision, questionability,inquiring power studied things themselves and came up different ideas over the time. Thus developed the FACTS on solar system.Up to 1473-1543 until Nicolai Copernicus western world was hallucinated by some freaky Earth-centered Universe model. My idea is, where were we by then? U have to accept that our Hela Astrology/Ayurveda/and Other Sciences of Mystery dates back more than this. We had a Buddhist way of thinking. The Eastern sciences DID NOT take long to develop (compared to the western). They were developed by Rishis, people who had achieved higher mental states. They had the power to see things we cannot. Thats why such sciences are still seen in practicality. Talk to a veteran astrologer or some Ayurvedic physician...and read old books on these subjects. That too should happen without some extremism in the head. Gos Balanna! I tell you that. Talk to old people, they will tell you how they enjoyed superb health and lifestyle plus how they were benefited by Hela Ayurveda/ Astrology plus environment-friendly cropping before the advent of SCIENTIFIC TECHNIQUES such as Western Medicine and Pesticide/herbicide/chemical fertilizer based agriculture that has destroyed our soils for ages now. Find and learn. Please do this being frank.Our ancient techniques were unique and very beneficial to the environment and its existence. The Western science wanted to establish its roots in our culture so during the colonial era (like you do), sudda destroyed most of the leaders who were greater visionaries alone withe the knowledge they had. Our people lost trust over our own knowledge. Our system of living was totally different to theirs. They change the nature according to their will, but we Hela people believed even Sathaa seepawa and trees should have their share in environment and without them them the existence of man himself is unlikely. Ur precious SCIENCE of course may have taken world to a physical development...but that is through the destruction of physical environment. It is ur science and its derivatives leading this world to rack and ruin. It is science ravaged by dirty narrow minds that kill millions of innocent lives along with the environment. It wont be a science if it cannot make you and other beings live in perfect balance..

      Delete
    28. This is where I find Ano's ideas are very much interesting. This principal makes me cry. As you can see, the Hela system is totally opposed to that of the Western. I once read Why King Rawana built an underground road system...because he didnt like cutting down forests to make way for construction. A great leader should be intelligent with the real sense of the word. Intelligence is not what you get through cramming and reiterating/worshiping what you are taught by the existing system. Question it. Learn the existing in depth. Intelligence is your ability to pick up the truth among millions of fakes.
      My personal experiences made me drive to different areas. I was a martial arts lover as a kid and I was determined to be the best in it.I practiced excessively and started meditating. I went through lot of Buddhist techniques (Like Shaolin monks)and reached depths of it. The change it did on me changed my whole life. The mental stability and the energy developed in me drove me to wonder how on earth a meditating mind can bring you benefits no other technique can. I had some chest pain during practicing it totally vanished. That was the start of my exploration to unknown and unexplainable.I dont wanna blow my own trumphet, I told you these to let you know that am talking with my own experiences.

      Delete
    29. @Think Twice> Machan I can give u more deep stuff...where are u guys?

      Delete
    30. Dear Kelum,
      (“Machan according to the western science I have mastered genetic variations take place in any organism.”)-your statement.
      If that’s true I am not going to argue with you regarding “Genetic Variations and transformations” and your statements based on that Because bio science is not my field. I have a general knowledge on bio science but not an expert. Your facts and explanations on genetic transformation mechanisms should be answered and challenged by a person who have same or related level field Knowledge.
      I am a person who respect to knowledge. I don’t argue with a field expert. But I read your comment seriously. I agree with your explanation on limitations in TOE, but I am not agreeing with your idea of Hela Scinece Systems which had more advanced knowledge and technology than present days.
      knowledge gained by “rishis” by using only their mind is not acceptable to me. Knowledge gained without real world experiments and measurements cannot be accurate enough to do any practical thing. There can be many loop faults in experiments and present science knowledge. But at least they are accurate enough to give a real world solution.
      However, I see you are trying to support to the idea of a non - existed advanced Hela science system(even with a knowledge of nuclear / aero space technology as this funny meeya says).
      It is true our people had a great agricultural technology relative to that period. And they did many great creations, artistic work. We can be proud when we see ruins of those In ancient Anuradhapura, polonnaru Kingdoms. But you can’t say we are the only people had those technologies. And not only eastern people had ancient civilizations .
      If you study about ancient Europe history you can find ancient Greek ,Rome civilizations and there also many great thinkers and philosophers lived. I will give you one For example, There was a person called Eratosthenes. A Greek mathematician who managed to calculate earth’s circumference with a good accuracy. Not by using an unexplainable “mind power or dhyaana ” but using an acceptable explainable practical method. Before 200 B.C he calculated earth’s tilt of axis with a good level of accuracy.
      Science is not fundamentally established by Christian church as you say. You are trying to give a religious foundation to science. You are heavily mistaken. Many intellectuals like Archimedes, Eratosthenes independently found some fundamental science theories before the birth of Christ(B.C periods).
      pythagoras, Plato, Aristotle, Socrates , Archimedes are great intellectuals lived in their times. So, not only eastern world had intellectuals, civilizations and technologies, Greeks held Olympics around 700 B.C. they Built large stadiums which can hold thousands of people at once.
      Romans are the first people practically Built an efficient road system to manage their great empire. There was a time the roman empire dominated a large part of the world. They build great ships and had a greatest Navy of that time. So you can’t say “Europeans Lived like Veddas when eastern world had great civilizations?”. They too had a good accountable history.

      Delete
    31. @Kelum,
      you blame myself for criticizing this Ravana Enthusiastics.
      You refuse homo Erectus, home habilis as our ancestors, And you are questioning me “did you see this evolution on your own eyes?“
      but you are not hesitate to talk about creature called “Nitteawo”. Let me ask your method of questioning myself. Did you seen any “Nitteawo” on your eyes? At least can you find a fossil or any other proof about that “Nitteawo”? did you “see” hela people evolving from those creatures? If so, hela people are different from home sapiens sapiens?
      You say millions of years of human evolution hasn’t brought some super human among humans. You Forget how our ancestors faced challenges. They did not depend on a super member in their group, all Stand together as a team to face challenges. Their organizing ability techniques used together as a team
      Made their survival. So, there are less chance to “Super Human”.
      For e.g if a tiger came to attack, whole team took their primitive weapons and attacked it and chased.
      (Now you may ask did I see it on my own eyes)
      Deer won’t develop canine teeth because it won’t hunt and eat meat. But some larger deer species( Moose deer ) Have developed strong enough to withstand predators. This is what Wikipedia say under moose article.
      (“Alaskan moose have been reported to successfully fend off attacks from black bears, brown bears and grizzlies. Moose have been known to stomp attacking wolves, which makes them less preferred as prey to the wolves. Moose are fully capable of killing bears and wolves. A moose of either sex that is confronted by danger may let out a loud roar, more resembling that of a predator than a prey animal.”)
      http://en.wikipedia.org/wiki/Moose
      (link of my reference).
      So, there are some evidence that prey animals also has developed some defensive fight back techniques. When hunting, a predator won’t attack the strongest members in a group. predators always seek for small ones or weak members. I have seen many videos where African buffaloes fight back and chase lions. In one occasion I saw a video where a group of Lions attacking a single strong buffalo. In that case, Before Lions manage to kill him that buffalo killed one lion and badly wounded another. This proves that buffaloes have developed some defense ability to fight back. Predators also take beating on hunting and sometimes eventually die because the injury make them disable to hunt and survive. However I again say Darwin’s 1800 theory cannot explain everything. There may be holes in that theory.
      Finally, If you reject that homo erectus , homo habilis are our ancestors. I wonder why you are not challenging this presently accepted theory/ idea in a scientific forum. Being an expert in that field you could surely do that. You say very few people have ability to challenge the existing science. True, but in that case I wonder Why you and Ano do not publish those alternative Hela science knowledge and theories to scientific community in suitable universities, scientific forums.
      If your ideas are truly justifiable and reasonable, many scientists will come together with you and Ano. And we too of course.

      Delete
  10. Part 1
    මීවනයනි,

    ඔබගේ තේරීම් අගයමි. මගේ ප්‍රතිචාරය මෙතරම් අගය කරාවි යයි නොසිතුවෙමි. පිටින් බැලූවිට එය Nuwan prabath Dissanayaka September 13, 2012 10:38 PM කී ලෙස අන්නකොරොස් (මෙහි තේරුම මා සතු නැත) වන දෙයකි. එහෙත් උනන්දුව තිබේ නම්, ඒ තුල ජීවිතය යනු කුමක්දැයි සත්‍ය ලෙස දැනගත හැකි පදනම ඇත. යමෙක් මා කී පදනමට ගණිතමය මුහුණුවරක් දුන්නේ නම් නියත ලෙස ජීවිතය සැදුනු ආකාරය දකිනු ඇත. කෙසේ වුවද මෙම තොරතුරු ආදි සිංහලයන් දත් බව ලංකාවතාර සූත්‍රය වැනි දෑ වල අන්තර්ගත කරුණු වලින් සනාථ කරයි.

    අප අද ජීවිතය කොතරම් සුළුකොට තකනවා දැයි කිවහොත් එය නැති කිරීමක් ගැන බහුතරය විවෘතව කතා කරනවා. එසේම අනෙකෙකුගේ දිවි නැසීමට කිසිදු පැකිලීමක් නැත. මෙය කොතරම් දුරදිග ගියේ දැයි කිවහොත් ජීවිතය රැකගනිමු යයි මා කියන විට දක්වන ප්‍රතිචාර ඒ බව මනාවට තහවුරු කරනවා. ජීවිතය නිර්මාණය ව ඇති ආකාරය දනී නම්, මේ කිසිදු උත්සාහයකින් ජීවිතය ශුන්‍ය කල නොහැකි දෙයක් බවත්, වන්නේ නිතැතින්ම එසේ උත්සාහ කරන්නන්ගේ ජීවිත ශුන්‍ය වීම බවත් නුදුරේදී සනාථ වන බව දුටිමි.

    සිදුවීම් පෙර දැකුම අඟනේය. යමක් දැන ගැනීමට කොතරම් වැර යෙදිය යුතු දැයි කිවහොත් අද එලෙස උත්සාහ කරන අය විරලය. ගැටීම, විඳීම, පැරදීම, වැටීම දෙන වේනාව කෙතරම් දරුණද, ඒ පමණට අප යමක් ගැන දැන ගනිමු. ලොව වෙනස් වීමට නියත වී ඇති නුදුරු අනාගතය ඒ බව තහවුරු කරන අයුරු මම දුටුවේ දින කිහිපයකට පෙරය. එය ආදි සිංහලයන් පැහැදිලිවම කීවද, වේදනාවක් නැතුව ලද ඒ අවවාදය කෙළ පිඬක් සේ බැහැර කරන නිසා, මම උත්සාහ කලේ වචනයෙන් එය නැවත කීමටය.

    @rachi ගේ කතාව ද වැදගත් ය. රාමායනයට, රාවන වැනි නමක් යෙදුවේ ද්ව්ශයෙන් පෙළෙන ජන්මයෙන් පැරදීම උරුම වූ හින්දූන්ය. බැනීමට යොදන වචන කෙනෙකු අනෙකාට යොදා අමතන්නේ එය සැබෑවක් නොව සිත රිදවීමට යොදන අවියක් නිසා ය. පිස්සා, හිඟන මලයාලියා, වැනි වචන අදාල වන මිනිසුන්ට ඒ වචන කී විට නොරිදේ. මම නූතන වහර අධ්‍යයනය කරන්නේ මෙම ප්‍රතිචාර තුලින්ය. බොහෝ වචන මට කී විට ආපසු ගැසූ ඒවාය. මාගේ මිතුරන්ට කිව යුතු වන්නේ හරය ගන්නා ලෙසය.

    rachiයා කී ලෙස, පාදක වූ සත්‍ය කතාව කිසිවකු නොදත් පුද්ගලයන්ගෙ විය හැක. උදා: ලෙස ටෙලිනාට්‍ය, සැබෑ කතා ලෙස පෙනුනද ඒ කතා, රඟන උන්ගේ නොව සමාජයේ සිටින නොදත් සැබෑ චරිත වටා ගෙතුනු ඒවාය. හින්දු කතුන් ගැන දනී නම් සීතාගෙ ගති rachiයා කී අයුරු වේ. සැබෑව දැන ගැනීමට තමන් සුළු කලක් හෝ හින්දූන් සමඟ ජීවත් විය යුතුය. සැබැවින්ම රාමායනයට පසුබිම් වූ කතාව, එක බස කතා කල ඥාතීන් අතර වූ දෙයක් මිස, රටවල් දෙකක් අතර වූ බවක් නොදරයි. සීතාගෙ පතිවත ගැන කල කී දෑ බොහෝ අය නොසලකා හරිති. සැබැවින්ම, කතාව ලියුවා යයි කියන්නේ සීතා රාමගෙන් වෙන් වී දරුවන් සමඟ තනි වූ විටය. සීතා ගේ දරුවන් රාමගේ නොවන බවද කියති. මෙය මනාව අවබෝධ කරගැනීමට සිංහල හා හින්දු ජන කොටස් ගැන දත යුතු ඉතා වැදගත් තොරතුර මට දැනට කිව නොහැක. හින්දු සමාජයේ ගැහැණිය හා පිරිමියා අතර සම්බන්ධය දැන ගත යුතුය. මෙය කොතරම් තියුණු දැයි, වැඩිවියට පත්වීමට පෙර විවාහය සිදුකරන සම්ප්‍රදාය කියනවා. හැම ජාතියකටම උරුම සිරිත් විරිත් එම ජාතීයේ පැවැත්ම ගැන කියන අගනා තොරතුරුය. රාමායනය ඉතිහාසය සෙවීමේ සම්පතක් ලෙස ගනී නම් එය ටෙලිනාට්‍යයකින් ඉතිහාසය සෙවීමට ගත හැකි දත්ත වලට සම වේ.

    ReplyDelete
  11. Part 2

    @Mahesh ගේ සහායට තුති වෙමි. මම මීට වඩා බොහෝ දෑ කීවේ ඉංග්‍රීසියෙනි. ඒ සුද්දාටමය. 1990 -1994 වකවානුව තුල එක්තරා වැදගත් විෂයයක තිබෙන දෑ සියල්ල සූදු කෙලීමකැයි (gambling) මම හැඳින්වීමි. එය chancy යයි සුදු මහචාරිය පිළිගෙන ගඳ වසා ගති. ඒ චාරියා Peter Dransfiled ය. වසර තුනක් පුරා රැචියා හා තින්ක්ට්වයිසා වැනි ගොන් තර්ක දමා, පසුව තමා stupid යයි කියා ගැනීමට තරම් ඔහු නිහතමානී විය. අද, ඵදා මා කියූ දේ හි ළදරු පංති වර්ෂන් එක Feedforward control නම් බලගතු විෂයයකි. මා පීටරයාට තේරුම් කිරීමට යොදා ගත් මගේ වචනය උගෙ වචනය වී ඇත. මෙය වූයේ එකලය. මම 2010 ගල්ඵ් බොක්කේ සුද්දා නාගෙන කන විට ලියූ වචන ඇති ඊමේල ප්‍රසිද්ධියේ කීමට නොහැකි තරම් අවඥා සහගතය. ඒ අතින් rachi පරපුර ඇසුවේ බිඳකි. සිංහලකම ඇති උන්ට මා කියපු දෑ සියැසින් දැකීමට වාසනාව ඇතැයි සිතමි.

    මම ගිය අගෝස්තු මස සූරිය ගුණසේකරයන් හමුවී කීවේ, ඔහු එහෙන් මෙහෙන් සොයාගෙන නොදැන කියපු තාක්ෂණය සැබෑ බවය. මම මීවනයන්ටද එයම කියමි. නොදන්නා දෙය නොදන්නේමය. දන්නා දෙය ලොකු ලෙස පෙනුනද එය සුළු දෙයකි. ජීවත් වීමට බටහිරයන් දැරු දුකේ ප්‍රථිපලයන්ය. උන් හා දසක දෙකක් දුක් විඳි මම, උන්ට වඩා බොහෝ දුර ගොස්, උන් යනු නිදන් බිඳින, සිංහලෙන් පැන්නූ පල් හොරුන් යයි කියමි. අනාගතයේදී මිනිසකු වීමට දෙවියකු විය යුතු නිසා නිදිමත හැර මා වැනියන්ට අභියෝග කලහැකි දැනුමක් සිංහලයන් දත යුතු යි කියමි.

    කියවන්නාගේ දැනුමට මෙය ලියමි. යමක් කල අය එය කල අයුරු දනී. එය කිරීමට සහාය වූවන් තමා සහාය වූ පමණට ඒ ගැන දනී. කරනවා දුටු අය දුටු දේ දනී. කරන හැටි ඇසූ අය ඇසු දේ දනී. මේ කොටසට අයත් නොවන අය කියන්නේ හිතළුවකි. සිංහලයන් ගැන කතා කරන විටද මෙය මහඟු ආදර්ශයක් වනු ඇත.

    ReplyDelete
    Replies
    1. ඇනෝ උබ කියනව කියන දේ විෂ්වාස කරන්න කියල. උබ කියන දේ ඇයි අපි විෂ්වාස කරන්නෙ? පදනම මොකද්ද. අනික මේ හද්ද කෙප්ප කෙලින තැනක. උබ කියන දේ හරිනම් උබට මේ බ්ලොග් එක ගැලපෙන්නෙ නැහැ.කියන හැම දෙයක්ම අනුමත කරන්නෙ උබටත් වඩා බොරු කාරයෙක් නම්. උබ අත්තක් කිව්වත් ඒව බොරු ලෙස වෙනව. අපි මෙතනට එන්නෙ උඉන් අලුත් පෝස්ට් බලාගෙන නෙවෙයි. අපි එන්නෙ මියගෙ ජෝක් වලට මෙනව හරි කින්න. එහෙම නැත්තන් අපි මීය එක්ක වත් කව්රැත් එක්ක තරහක් නැහැ.
      මෙතන උබ නිකන් ජෝකර් කෙනෙක් නොවී මෙන වැදගත් තැනක කමෙන්ට් කරපන්. සමහර විට ඒකෙදි උබව දෙවියෙක් විදිහට සලකයි.
      අපේ කෙමිස්ට්‍රි සර් කෙනෙක් හිටිය, මිනිහත් කියන්නෙ මින්හ කියන දේවල් පිලිගන්න ඕනෙ නැත්තන් මින්හට දිරවන්නෙ නැහැ. ක්ලාස් එකේදි චාටර් කරනව. පස්සෙ අපි දැන ගත්ත මිනිහට පැරනෝරියා කියන තත්වෙ කියල.
      ඒනිසා උබේ තියන රෝගය හොද කර ගනින්. මීයනම් කරන්නෙ පිස්සුවක් කියල අපි දන්නව. ඒ කියන්නෙ මීයට අවුලක් නැහැ කියල. ඔබ මෙතන මොනව හරි කිව්වෙත් මැරෙන්න හදනව. හොදටම පැහැදිලියි උබට ඔනෙ උබේ අදස් (විස) අනික් උන්ට දාන්න බව. මේවගේ දේවල් දේශපාලුවොත් කරනව, පාලනය පහසු කරගන්න. උබ ඔය කියන තරම් පොරක් නම් කතා කරන්න ඉගෙන ගනින්. උබ කියනවනෙ බුදුන්ටත් වඩා පොර උබ පොර කියල, කොතැනක වත් කිනව අහල නෑ බුදුන් කාටවත් බැන්න කියල. බූරුවො උබේ ඔය මිශනාරි චින්තනය තියගෙන පාඩුවෙ හිටපන්. මියටනම් හරියට ලියන්න පුලුවන්.උබට ඒකත් කරන්න බෑ.

      Delete
  12. දිනක් වින්ස්ටන් චර්චිල්ට පාර්ලිමේන්තු අංගනයේදී නවක මන්ත්‍රීවරයෙක් හමුවිය.
    "කොහොමද ඉලන්දාරියා ඔබ අද පාර්ලිමේන්තුවෙ කරන ප්‍රථම කතාව පවත්වනව නේද?"

    "ඔව් අගමැතිතුමා,ඒත් මගෙ හිතට ලොකු භයක් චකිතයක් දැනෙනවා."

    "පලවෙනි කථාව පවත්වනකොට පොඩි භයක්,චකිතයක් ඇතිවීම ස්වභාවිකයි ඉලන්දාරියා. මං ඔබට සුලු උපදේශයක් දෙන්නම්,කතාවක් පවත්වන්න ඉස්සෙල්ලා සභාව දිහා බලල මෙහෙම හිතනවා.
    "මොන තරම් මෝඩ තකතීරුවො රැලක්ද මේ සභාවෙ ඉන්නෙ" අන්න එතකොට හෙන ගැම්මක් එනව.ඊට පස්සෙ හිතට ධෛර්ය අරගෙන කතාව පවත්වනව.

    මේ පෝස්ට් එක දැක්කාම හිතෙන්නෙත් අන්න ඒක.

    ReplyDelete
  13. අද පෝස්ට් එක නම් වැඩකට නෑ වගේ.
    ඔය මනු රජු හිටියෙ අතීතයෙ. රාවනත් අතීතයේ. ඒ අයගෙ කාලෙ ඉවර නිසා සොබාදහමින් ඒ අයව අවසන් කලා. අපි නැවත ඒ අය එයි කියා බලාපොරොත්තු වෙන්න බෑ. මේ සියල්ලම මායාවන් පමනයි. මනු රජුගෙන් වත් රාවනා රජුගෙන් වත් අප සටින කාලයට යහපතක් වේ යයි නොදකිමි. සමහරු වියරුවෙන් මෙන් පෙර නොදියුණු යුගයක සිටිය උන් ගැන පවසා උන් ගැන අමුතුම හැගීමක් ඇතිකිරීමට උත්සාහ කරයි.
    ඔබට සොබා දහමින් දී ඇති දැනුම හා හුරුව භාවිතා කොට තව කාලයක් යහපත්ව වෙසෙන්න උත්සහ කරන්න. එවිට සෙබෙදෙහමින් ඔබව රකිනු ඇත.

    ReplyDelete
  14. @ ඇනෝ
    """අද මතයට අනුව ස්වභාව ධර්මය යනු පාලනයකින් තොර අනිත්‍ය ධර්මයෙන් අරුත් දකින එකකි. මම එය ස්වභාව ධර්මයේ අර්ධයක් ලෙස (භාගයක් ලෙස) දකිමි. ඉතිරි අර්ධය ඉහත කී දත්තයන්ගෙ ප්‍රතිරූපය යයි කියමි. අද මතයට අනුව ගත් "ස්වභාව ධර්මය" එකක් ලෙස ගත් විට අනෙකද එකක් ය." - මේක නොදන්න බූරුවන්ට ඉතිරිය අරහන්ය."""

    ඇනෝ උබට දෙයක් පැහැදිලි කීරීමට නොහැකිද? දන්නා දේ ප්‍රකාශ කිරීමට නොහැකිද? යන සැක දෙකක් පවතී.
    ඉහතකී හරුපය නැවත වෙනස් ලෙස පැහැ දිලි කර දියන්. උබ මෙය කරන්නේ හිතාමතාම නම් උබ මීයාම තමා.

    ReplyDelete
    Replies
    1. @කටකහනවට අනේ,

      උඹට මම කලිනුත් කිව්වා. හරියට කියවපන්. මම කාටවත් "විශ්වාස" කරන්න කිව්වේ නැත. මා ලියූ දේ වල "විශ්වාස" යන වචනය ඇත්තේ මේ වැකියේය. "වසර දසදහස් ගණනකට පෙර උන් කී අනාවැකිය සැබෑ වූ විට සත්‍යයය එළි දකින බව මට ඉර හඳ මෙන් විශ්වාසය.". තේරුනු තරම පෙනේ. නොතේරීම කරුමයකි. මා ලියන්නේ හේතුවක් ඇතිවය.

      ඔය උපුටා ගත් දේ ගැන දැන සිටියේ ආදි සිංහලයන් පමණි. ඒ බව ලංකාවතාර සුත්‍රයේ බිඳක් ඇත. ඔබ තේරුම් ගත්තා නම් .... ඇත්ත නැත්ත එක තැන ඇතිවිට එය රහත් වීමට මග පෙන්වයි.

      Delete
  15. රැකි> ඕක නිර්මාණයක් නම් කියන්න බැහැ. ඒක සින්හලකමට කරපු නිගාවක් බොලන්..කූජිතයි බොල..

    ReplyDelete
    Replies
    1. කැලුම් සහෝදරයා ඇනෝගේ හරි මීයාගේ හරි ගෙවල් පැත්තේ ගියාවත් ද?

      Delete
    2. ආහ්...ඔව් මට ඔයාට කියල යන්න බැරි වුනා...හික්ස්..

      Delete
  16. @Mahesh September 15, 2012 2:25 PM,

    දැන් උඹට තේරිලද මේක ලිව්වෙ? හික්ස්!

    ReplyDelete
  17. Indian conspiracies against Sri Lanka continues....see the link

    http://www.insidelanka.com/2012/09/bkaoshdfjka-wd-khiaal-ulsrkyss.html

    ReplyDelete
  18. ජයරත්නයෝ.... ඔය විකාර නවත්තල මුස්ලිම් හැතිකතිකරේ අපේ ජාතියට ආගමට කරන විනාසය ගැන ලිව්වොත් නරකද?????

    ReplyDelete

නුදුරු අදහස්